это НИЧЕГО не значит, пока вы не покажете источник, дающий объем воды "Шедший на город"...
откуда заключение про "от половины до четверти"?---------- Добавлено 10.07.2012 в 17:23 ----------У Волосухина не указано, что это был весь объём воды, который пришел на город... 150-300 "не хватит", чтобы затопить Крымск, это весьма скромно... к примеру расход воды в Москва-реке всего 100 кубов в секунду...
вот про русло и поговорим...
загляните вот сюда: http://kuban.kp.ru/daily/25913/2867266/
сегодняшняя видеосъемка и дамбы и водохранилища и "русла" водосброса в долине под дамбой... там вокруг деревья и видно, что большого потока не было - никаких следов воды и грязи на деревьях...
так что про "версию с водохранилищем" можете забыть...
к любому санитарному объекту не подпускают - это стратегическое водохранилище: питает питьевой водой Новороссийск и тот же Крымск и окрестности - насосные станции хорошо видны на гугл-картах
Нет, Львович приводил фото на котором забор повален в сторону "от гор", а это не одно и то же посмотрите в предыдущих постах я делал карту - площадь водосбора могла "обеспечить" сбор почти 100 млн куб.м. осадков и направить их в сторону Крымска...
при этом водосбор, который мог пройти через водохранилище составляет всего 10% от этого, но тогда бы станицу "под водохранилищем" смыло еще раньше и полностью... а этого не наблюдается по словам очевидцев...
еще раз: это не "сброс" - это стихийное бедствие, к которому ни город, ни чиновники не были готовы...
сами найдёте - они легко находятся в яндексе и гугле... это вам не мифический нижний слив, невидимый из космоса, искать...
<!--WEB-->, может таки подумаете?
1. Плотина цела
2. Нижнего слива нет
3. На пути потока гораздо ближе к водохранилищу находится станица Неберджаевская, в которой хоть и есть затопления, но домов не снесло и про погибших не пишут даже самые лютые "блоггеры"...
сможете совместить эти факты?---------- Добавлено 10.07.2012 в 16:46 ----------
а я повторяю еще раз: отсутствие нижнего слива упомянуто в результатх обследования плотины институтом гидротехнической безопасности, размещено на их сайте задолго до случившегося, и кроме того подтверждено еще в 2002 году теми же жителями Крымска, которые жаловались в местную газету на это самое отсутствие... угу? хотите еще поупираться?
То, что это водохранилище устроено иначе - факт. Сами жители Крымска волновались по поводу отсутствия нижнего слива в 2002 и местная газета об этом писала, что мол из-за льда (волнения были зимой) верхний слив может оказаться забит льдом и тогда вода при весеннем таянии перельет через гребень и может размыть дамбу...
я брал очень грубые рассчеты :) не брал в рассчет кариолисовы силы, которые закручивают и ускоряют поток...
расчет был очень "тупым": сечение дырки 27,5625, скорость свободного падения 9,8 м/с
он не подойдет для уровней, превышающих уровень горловины на 0,5-1 м, но для уровня "под гребень" вполне... проверяйте:
27,5*9,8 = 270 кубов в секунду, что в час дает 970200 кубов... я скинул 20% на всякие помехи и завихрения, получилось грубо 750000-800000---------- Добавлено 10.07.2012 в 15:55 ----------
Zexh, можно вы будете не только писать, но и читать? Это цитата про дисковый затвор. Его вообще нет на фото и видео - он в другой части водохранилища...---------- Добавлено 10.07.2012 в 16:05 ----------
упс... лоханулся... сечение посчитал как квадратное :)))
сечение 21,65 на самом деле... тогда получается 763812, а если сбросить на помехи и завихрения, то получится где-то 600000-700000 кубиков...
при площади зеркала в 0,75 кв. км сбросит на метр примерно за 1 час и 10 минут...
не сейчас :) галлерея от затвора имеент сечение 2,9 кв. метра, ввод идет горизонтальный, а значит скорость потока зависит не от свободного падения, а от напора сверху... а это значит, что через этот затвор можно понизить уровень где-то на на 5-7 см в час... но после дождя еще идут потоки осадков в водохранилище, а потому приход воды явно больше расхода (не зря верхний слив работает до сих пор)
дык и что? покажите кадры, где он не "сильно меньше"... вон, я привел кадры - на всех идет слив...
<!--WEB-->, в это водохранилище за сутки поступило примерно 8 млн кубов грязной речной воды с окружающих гор, при этом само водохранилище имеет объем 8 млн кубов - за сутки вода обновилась полностью в резервуаре и явно не имела шансов отстояться---------- Добавлено 10.07.2012 в 15:38 ----------
а что вы тогда пытаетесь опровергнуть этой фразой в моих постах?
