MoMM

MoMM
Рейтинг
727
Регистрация
16.06.2006
wrangray:
в целом да, пока наиболее выдержанная версия, только не ясно, что тогда было причиной "резких" скачков уровня воды - дождевая вода по идее постепенно должна прибывать. Или там есть некий естественный "перекресток", в котором несколько потоков резко соединяются? Это уже дало бы версию

есть причем сразу трех направлений - это видно на той карте, что я тут публиковал - там перед Крымском сходятся сразу три долины-водосбора...

если бы я не увлекся демагогией Зекса, то давно бы это описал...

динамика осадков показывает, что они выпадали по времени начиная от Геленжика к Новороссийску со смещением от моря через хребет к Крымску...

первым набрала воду долина справа и самая дальня от Крымска, второй центральная долина в районе Неберждаевского водохранилища - более близкая к Крымску... если скорость продвижения паводков по долинам совпала со скоростью движения циклона, то оба паводка (с юго-востока и из центра) могли прийти в Крымск одновременно, причем обе долины соединяются прямо перед Крымском и ниже Неберджаевской...

Zexh:
то есть что даже НЕ в Крымске на 5-6 метров поднялась - это уже как бы нормально, да? раньше вы говорили, что этого не было.
а доказывать, что тогда бы все смыло - это вы сами придумали, теперь вам кто-то должен доказать, что это не так. тут такие хитрости не пройдут.

банальная проверка говорит о том, что вы лукавите.

банальное отлистывание страниц назад показывает, что вы мне приписываете того, что я не говорил и нагло передергиваете факты

вот мои слова:

Они же находятся в узкой долине. И если в Крымске на холмистой равнине волну описывают в 7 метров, а мы возьмем только 1 метр, то в этой узкой долине, где Горное и Баксанская, вода должна была бы идти гребнем метров под 10, чтобы потом после разлива стать 1 метром около Крымска...

Zexh, я последний раз призываю: говорите о фактах, а когда приписываете мне какие-то слова - цитируйте. Я этого теперь просто требую. Потому что вы нагло врете и передергиваете.

Попробуйте показать, где я писал вот это:

Zexh:
то есть что даже НЕ в Крымске на 5-6 метров поднялась - это уже как бы нормально, да? раньше вы говорили, что этого не было.
Zexh:
теперь про грузовик: отукда его принесло-то?.. выше только водохранилище. он там что ли прыгнул в реку?.. ну хорошо. тогда там он от чего решил прыгнуть и покупаться?..

покажите этот мост на карте и посмотрим откуда принесло... не надо ничего придумывать

Zexh:
а так как дождевой воронки с такой территории ТАМ НЕТ (вы сами карты рисовали), то ну не может быть там столько воды от дождей ТОЛЬКО.

как это нет? посмотрите на карту - там примерно 84 кв.км водосбора, с которого вода пойдет на Баксанский... это значит, что каждые 10 мм осадков вам дадут 840 000 кубометров потенциального паводка (взято по максимум без учета впитывания в почву)

Zexh:
интересно, откуда там в низине рядом с речкой валяется перевернутый грузовик?.. он сам туда упал что ли с высоты 3 метров и допрыгнул до середины оврага + в полете повредился?.. ведь речка только опоры подмывала...

Zexh, у Вас интересный метод полемики... задаете вопросы и не предлагаете никакой версии для объяснения... "Один дурак может задать столько вопосов, что семь мудрецов не ответят".

Вот вам вопросы навстечу: откуда из этого видно, что вода была на уровне моста? Откуда из этого видео видно, что грузовик, который там лежит не был принесен потоком с соедней автостоянки в долине реки?

Обсуждайте факты.

Вот видео с фурами - там есть факты - стоянка в долине реки, вода поднялась больше чем на 5-6 метров (не пишу за какой срок) и перевернула фуры. Вот это видно и я с этим согласен. Но из этого не видно, что Баксанский смыло.

Что-то есть возразить?

---------- Добавлено 11.07.2012 в 14:19 ----------

Zexh:
поясните про то, как может быть в ванной при большом прибытии воды долгий срок в итоге ее меньше уровня горловины. если это мусор, то поясните такое НЕБОЛЬШОЕ количество мусора неправильной формы.

покажите где уровень ниже горловины? Если бы уровень был ниже - от горловины на воде была бы тень - горловина - это не блин, это труба - была бы тень весьма заметная

как раз форма мусора показывает, что горловина работает: никогда что ли не видели, как закручивается вода вокруг сливного отверстия?

---------- Добавлено 11.07.2012 в 14:20 ----------

Zexh:
а заодно поясните, почему вы наотрез считаете, что тем 2 водохранилища небольших не спускали. хотя фактов у вас на это нет

уже пояснил - если ы сбросили/прорвало водохранилища (те 2), то смыло бы населенные пункты и федеральную трассу... этого не наблюдается

еще вопросы?

Zexh:
MoMM, вы исчерпались. Готовы с пеной у рта доказывать и якобы считать то, что хотите. А вот что-то альтернативное ни в какие ворота, и все свои приемы в обратных ход пускаете и так далее. Выглядит НЕЛЕПО.

Вы опять начали "гундеть"... Давайте факты и будем обсуждать...

Zexh:
и в неберджаевской "нет потопа", что даже мост несколько метров НАД снесло нафиг

чтобы снесло мост "несколько метров НАД" не обязательно нужно, чтобы вода была "несколько метров над" - достаточно, чтобы она подмыла береговые или центральные опоры... мост может быть хоть 100 метров "над", но если подмоет опоры - он упадет...

Zexh:
уважаемый, вы пару часов сказали, что слова очевидцев - это не доказательства, не факты. так что не надо очевидцев теперь искать, когда выгодно.

я сказал опираюсь на факты... и про очевидцев на трассе не писал про слова, а писал про фотки... фотки отражают факты...

вот на той с речкой и мостиком видно, что вода была на 3 метра выше уровня речки... что-то еще можете добавить в качестве факта (фото, видео с этой речки)?

Zexh:
есть фото о том, сколько там смыло или нет?.. как раз разрушений там много по некоторым комментариям. есть обратные факты?

Zexh, это федеральная трасса. На тех же гугль-картах видно какая плотность движения. Трассы проходят прямо через эти населенные пункты. Машин за час через них проходит, судя по фоткам со спутника - больше 300...

300 машин в час, за последние 72 часа дадут как минимум 25000 очевидцев. Неужели вы думаете, что на волне известия о потопе, не нашлось бы ни одного человека, который бы не обнародовал фотографии смытых волной населенных пунктов?

Они же находятся в узкой долине. И если в Крымске на холмистой равнине волну описывают в 7 метров, а мы возьмем только 1 метр, то в этой узкой долине, где Горное и Баксанская, вода должна была бы идти гребнем метров под 10, чтобы потом после разлива стать 1 метром около Крымска...

В Горном и Баксанской от такой волны не просто были бы "сильные разрушения" - их бы просто не было уже и никто бы не спасся - это вам не 25 км от водохранилища до Крымска - до Горного от водохранилища около 4 км только...

Всего: 16085