материалы к этому предположению:
динамика осадков
Станции
Геленджик 253 (ОЯ) 58 (НЯ)
Джубга 18 0,1
Новороссийск 80 (ОЯ) 212 (ОЯ)
Крымск 15 (НЯ) 156 (ОЯ)
есть причем сразу трех направлений - это видно на той карте, что я тут публиковал - там перед Крымском сходятся сразу три долины-водосбора...
если бы я не увлекся демагогией Зекса, то давно бы это описал...
динамика осадков показывает, что они выпадали по времени начиная от Геленжика к Новороссийску со смещением от моря через хребет к Крымску...
первым набрала воду долина справа и самая дальня от Крымска, второй центральная долина в районе Неберждаевского водохранилища - более близкая к Крымску... если скорость продвижения паводков по долинам совпала со скоростью движения циклона, то оба паводка (с юго-востока и из центра) могли прийти в Крымск одновременно, причем обе долины соединяются прямо перед Крымском и ниже Неберджаевской...
банальное отлистывание страниц назад показывает, что вы мне приписываете того, что я не говорил и нагло передергиваете факты
вот мои слова:
Zexh, я последний раз призываю: говорите о фактах, а когда приписываете мне какие-то слова - цитируйте. Я этого теперь просто требую. Потому что вы нагло врете и передергиваете.
Попробуйте показать, где я писал вот это:
покажите этот мост на карте и посмотрим откуда принесло... не надо ничего придумывать
как это нет? посмотрите на карту - там примерно 84 кв.км водосбора, с которого вода пойдет на Баксанский... это значит, что каждые 10 мм осадков вам дадут 840 000 кубометров потенциального паводка (взято по максимум без учета впитывания в почву)
Zexh, у Вас интересный метод полемики... задаете вопросы и не предлагаете никакой версии для объяснения... "Один дурак может задать столько вопосов, что семь мудрецов не ответят".
Вот вам вопросы навстечу: откуда из этого видно, что вода была на уровне моста? Откуда из этого видео видно, что грузовик, который там лежит не был принесен потоком с соедней автостоянки в долине реки?
Обсуждайте факты.
Вот видео с фурами - там есть факты - стоянка в долине реки, вода поднялась больше чем на 5-6 метров (не пишу за какой срок) и перевернула фуры. Вот это видно и я с этим согласен. Но из этого не видно, что Баксанский смыло.
Что-то есть возразить? ---------- Добавлено 11.07.2012 в 14:19 ----------
покажите где уровень ниже горловины? Если бы уровень был ниже - от горловины на воде была бы тень - горловина - это не блин, это труба - была бы тень весьма заметная
как раз форма мусора показывает, что горловина работает: никогда что ли не видели, как закручивается вода вокруг сливного отверстия? ---------- Добавлено 11.07.2012 в 14:20 ----------
уже пояснил - если ы сбросили/прорвало водохранилища (те 2), то смыло бы населенные пункты и федеральную трассу... этого не наблюдается
еще вопросы?
Вы опять начали "гундеть"... Давайте факты и будем обсуждать...
чтобы снесло мост "несколько метров НАД" не обязательно нужно, чтобы вода была "несколько метров над" - достаточно, чтобы она подмыла береговые или центральные опоры... мост может быть хоть 100 метров "над", но если подмоет опоры - он упадет...
я сказал опираюсь на факты... и про очевидцев на трассе не писал про слова, а писал про фотки... фотки отражают факты...
вот на той с речкой и мостиком видно, что вода была на 3 метра выше уровня речки... что-то еще можете добавить в качестве факта (фото, видео с этой речки)?
