и да, легко проверить: опубликованная мной карта на серче 428 x 565, оригинал у меня на компьютере почти в 2 раза больше по размеру и он нигде не публиковался :)
вот кусочек оригинала:
нет, именно этой карты не могло быть в интернете раньше даты моей публикации на СЕ...
если интересно, то оригинал самой топографической карты лежит здесь (2,6 Мб) - там вообще отличная коллекция километровок, хоть и старых, времен СССР...
я не знаю, про какую карту вы пишете, но если вот ту, что в этом посте, то да, я автор и сделал её вчера, у меня на компьютере есть оригинал, т.к. то, что в посте - уменьшенная копия
вообще-то это я "взял и обвел": я взял военную топографическую карту этого района, сам провел по ней водоразделы, посчитал площадь и умножил на величину официально озвученных метеоцентром осадков...
при этом взял "худший вариант" - самую большую величину осадков 300 мм, хотя явно, что на северо-восточных склонах выпадает обычно вдвое, а то и втрое меньше осадков, чем на юго-западных - это специфика Кавказа, когда осадки идут с запада...---------- Добавлено 10.07.2012 в 18:31 ----------т.е. перед вами самый худший вариант того, что могло быть... 100 млн кубов... если выпало "по правилам", то на "крымский бассейн" должно было прийти даже меньше - порядка 30-50 млн кубов, а на бассейн водохранилища порядка 3 млн... но тогда бы оппоненты дружно сказали, что я занижаю... потому взял наибольший, хотя это сомнительно...
исходя из расчетов видно, что по-любому верхний слив водохранилища предохранил бы дамбу от размыва... и то, что нижний затворный слив дамбе не нужен - в сухой сезон водохранилище должно опустошаться почти 60-70% само по себе за счет расхода воды на водоснабжение и на испарение - оно в самом глубоком месте всего 8 метров...
Ваша святая вера в СССР умиляет...
не надо писать ерунды - топографическая карта с рельефом на которой я провел водоразделы не может врать - это обычная военная карат с горизонталями рельефа... читайте рельеф на карте и попробуйте меня опровергнуть...
специально для вас границы водоразделов долины от водохранилища - желтым... это границы водоразделов, т.е. вершины хребтов, сама долина между ними посередине...
т.е. всё (!!!) что вытекло бы из водохранилища через слив, прорыв и т.п. обязательно пошло бы по этой долине...
да, осталось найти это самое "Третье водохранилище", причем так, чтобы оно было выше Крымска и при этом слив происходил в бассейн речки Крымска... Гугль в помощь... там уже много конспирологов ищут таинственное и секретное водохранилище... только оно, видимо, "замаскиовано от спутников", - потому что даже с разрешением 20 метров в сантиметре его не видно...
Zexh, когда выпадает 6-месячная норма в сутки, то это означает, что в обычные сутки подъем воды в 180 раз меньше... если в этот раз вода пришла волной в 7 метров (давайте поверим), то это значит, что обычная волна 3,9 сантиметра... ее в местной реке кто-нибудь заметит?
Даже если выпадет за сутки месячная норма, то это будет значить подъем воды на 1 метр... доходит?
не вопрос... и я это знаю... что конкретно "вбрасывают" в этом репортаже? видео посмотрели? считаете оно фальшивое?---------- Добавлено 10.07.2012 в 17:36 ----------
не мог: рельеф не подходит - там не ровное место, а узкая долина между отрогами... чтобы обойти должен был течь вверх...---------- Добавлено 10.07.2012 в 17:38 ----------
вон, видите синим обведено на карте? вот оттуда... а рельеф местности таков, что в итоге всё придет на Крымск...
вот еще раз: сравните площади водосбора водохранилища и общий - и та и другая вода пойдут с запада...
это НИЧЕГО не значит, пока вы не покажете источник, дающий объем воды "Шедший на город"...
откуда заключение про "от половины до четверти"?---------- Добавлено 10.07.2012 в 17:23 ----------У Волосухина не указано, что это был весь объём воды, который пришел на город... 150-300 "не хватит", чтобы затопить Крымск, это весьма скромно... к примеру расход воды в Москва-реке всего 100 кубов в секунду...
