что-то мне не пришло в голову написать раньше: Astr я знаю два года, как делового партнера и у меня нет причин сомневаться, что всё, что он излагает здесь - правда.
нет причинной связи между халатностью в хранении пароля и убытками. убытки - последствия, но не причина халатности.
но причиной убытков стала халатность ТС в определении личности заемщика.
я думаю, что пойдет другая волна: ты у меня брал деньги, возвращай, а то поставлю голосование на форуме!
почему?
просто дополнительный довод в случае необходимости вести совместные дела, все вопросы решать исключительно на основе письменной договоренности (в прямом, бумажном, смысле). Это исключит возможное толкование "по понятиям", а не по закону в дальнейшем.
надо будет опрос этот запомнить. почти "разочарование года". больницу лихорадит.
хотя, если бы не этот случай, то так бы и был в самообмане.
это признано им самим.
а если возврат будет, то любой может заявить, что него брали деньги и вынести вопрос о возврате на голосование...
вот и не так: попали оба - один на домен, а другой на деньги.
только тот, кто попал на домены попал против своей воли, а тот, кто на деньги по своей воле
потому что домены ворованые и обе стороны это признают и не оспаривают
потому что ТС допустил профессиональную небрежность в установлении личности занимающего и расплачиваться, естественно, ему
это элементарно.
OFF: а как посмотреть результаты голосования (кто за что голосовал?) - это поможет в будущем осмотрительно выбирать бизнес-партнеров. Очень хороший критерий.
потому что это признали оба участника.
это называется "добросовестный приобретатель". за то, что он оказался "добросовестным приобретателем" нового владельца машины не посадят по статье "скупка краденого", но машину отберут.
есть случаи, когда не отбирают, но это просто добрая воля страховых компаний - это происходит в тех случаях, когда машина украдена за рубежом и возврат машины владельцу стоит дороже остаточной стоимости машины.
но по закону у "добросовестного приобретателя" нет шансов оставить машину себе.
