угу. будем повторять :)
что-то мне не пришло в голову написать раньше: Astr я знаю два года, как делового партнера и у меня нет причин сомневаться, что всё, что он излагает здесь - правда.
нет причинной связи между халатностью в хранении пароля и убытками. убытки - последствия, но не причина халатности.
но причиной убытков стала халатность ТС в определении личности заемщика.
я думаю, что пойдет другая волна: ты у меня брал деньги, возвращай, а то поставлю голосование на форуме!
почему?
просто дополнительный довод в случае необходимости вести совместные дела, все вопросы решать исключительно на основе письменной договоренности (в прямом, бумажном, смысле). Это исключит возможное толкование "по понятиям", а не по закону в дальнейшем.
надо будет опрос этот запомнить. почти "разочарование года". больницу лихорадит.
хотя, если бы не этот случай, то так бы и был в самообмане.
это признано им самим.
а если возврат будет, то любой может заявить, что него брали деньги и вынести вопрос о возврате на голосование...
вот и не так: попали оба - один на домен, а другой на деньги.
только тот, кто попал на домены попал против своей воли, а тот, кто на деньги по своей воле
потому что домены ворованые и обе стороны это признают и не оспаривают
потому что ТС допустил профессиональную небрежность в установлении личности занимающего и расплачиваться, естественно, ему
это элементарно.
OFF: а как посмотреть результаты голосования (кто за что голосовал?) - это поможет в будущем осмотрительно выбирать бизнес-партнеров. Очень хороший критерий.
потому что это признали оба участника.
