я в курсе этого. и не случайно я написал "оставить дверь открытой" (иметь слабый пароль), а не оставить ключи зажигания в машине (опубликовать пароль на сайте)
вины не будет - владелец унес ключи и завладение средством повышенной опасности произошло в результате противоправных действий.
в аське 250-950-550 человек, который знает детали, которые угонщику не должны быть известны. поэтому считаю, что в аське 250-950-550 Astr
интересно, по какому закону? машина - не оружие, которое по закону требуется хранить защищенно от других. даже если ее оставят с открытой дверью, то никто не смоет привлечь владельца машины в соответчики.
могу подтвердить личность Astr: он назвал мне в аське детали, которые угонщику почты должны быть неизвестны - детали работы в нашей партнерке, имеет логин и пароль от партнерки и послал сообщение мне через кипер WebMoney
в аналогии спрашивается не кто будет платить страховку, а кто будет отвечать за сбитого пешехода (невозврат долга)
так вот ведь для 210 человек верно утверждение:
у человека угнали машину (у человека угнали аську), и на этой машине сбили пешехода (взяли в долг, выдав себя за другого, и не предполагая долг возвращать), то отвечать должен владелец машины (владелец аськи)
такое ощущение, что на нынешний момент 210 человек согласны с утверждением о том, что:
если у человека украли машину и на этой машине сбили пешехода, то отвечать за происшествие должен владелец автомобиля, а не угонщик
вот я и пытаюсь понят в чем аналогия?
родители покрывают убытки и отвечают за действия ребенка потому, что они его воспитывают и отвечают перед обществом за неправильное воспитание.
и потому вопрос "кто несовершеннолетний" был о том, кто кого воспитывал и должен отвечать за неправильное воспитание - ТС воспитывал Astr? Astr воспитывал топикстартера? Ast воспитывал взломщика? ТС воспитывал взломщика?
кто у нас несовершеннолетний?
... есть доля шутки :)
