а они и работают. вы не замечали, как часто меняется основной документ Я. который то "регламент", то "лицензия", то "правила"?
они стараются. но есть вещи, которые нельзя обойти. их можно только минимизировать и постараться как-то воздействовать на ситуацию с целью уменьшить последствия. например та же возмоность использования движка Я. мелкими поисковиками - вреда и конкуренции от них нет, но доля услуг Я. снижается...
кстати, я очень скептически отношусь к слухам про то, что Гугль купит Я. с целью поглощения именно из-за того, что возникнет явный монополист. если и купит, то не будет душить или вливать в себя, а скорее всего даже юрлицо оставит самостоятельное и внешне независимое.
абсолютно верно.
однажды я сделал сайт на достаточно узкую тему. весь он состоял из 5 страниц текста и 15 страниц источников этого текста (рефераты англоязычных статей по теме). для того, чтобы написать эти 5 страниц, я облазил больше 100 сайтов забугорных. с англоязычными все было хорошо, а вот как я намучился с переводом с норвежского, китайского и японского... зато через неделю после индексации у меня стабильно было около 100 посетителей ежедневно. теперь основная работа по сайту ответы на письма и закрывание сайтов копипастеров :) (в среднем закрываю 2 сайта в день).
да, забыл сказать: если сделаете нормальный сайт, то на него с удовольствием остальные будут ставить ссылки. даже просить не надо. за 3 месяца у меня было уже больше 100 добровольных ссылок.
а вот тут вы ошибаетесь. к описанной ситуации вы закон не притянете.
только к той, что я описывал выше по ветке.
дело в том, что Яндекс не оказывает вам никаких услуг. ЗоЗК работает на рынках. и если говорить о рынке поисковых услуг, то да, там можно этим законом пользоваться. а вот индексация - это не услуга. это добрая воля Яндекса. с этой точки зрения Я. перед владельцами сайтов чист - он никому и ничем не обязан. как хочет - так и индексирует.
ЗоЗК можно использовать только в отношениях пользователь-Яндекс , но никак не в отношениях владелец сайта - Яндекс.
если цена выше, то и эффективность выше. иначе бы не покупали. как вариант - сервис лучше или откаты больше :)
Ок. Отлично.
Готов стать подопытным.
Посмотрите на сайт cosmetol.ru
Точно такой же сайт будет по бижутерии. Но с другим названием. Подробности в случае согласия кину на почту, оставьте координаты.
Беретесь?
:)
любой баннер должен продать! только один должен продать услугу/товар/информацию(переход на информационный сайт), а другой продать идею, мысль. но все должны вызывать желание кликнуть. остальное - от лукавых "распильщиков бюджета" и владельцев сайтов, где людям не до рекламы (смотярт обои или картинки приколов, читают анекдоты, болтают в чате, бродят по анкетам знакомств, гадают тесты).
слова "имиджевая реклама" - отмазка рекламных агентств, которые пилят бюджеты и размещают рекламу на сайтах, где на баннеры не обращают внимания.
если баннер хорош, место кликабельное, то какая бы реклама не была, все равно на нее кликают. и с "имиджевой" идут на страничку, где пиарщики-рекламисты заказчика рассказывают очередную байку, а с "продажной" в магазин.
если бы были "чисто имиджевые" баннеры, то они вообще бы были картинками и никто бы не ставил на них линки. вы такие "просто картинки" когда-нибудь встречали?
так было до появления фильтра "ты последний". сейчас же уже увы не так - сграбили и оказался на последней позиции и без трафика. и что становится дороже?
не. тогда они воровать будут без картинок и фокус не удастся
Еще в копилку:
кроме доски позора я раз в месяц на автомате переименовываю картинки иллюстраций, а на старые заливается специальный контент ;)
у воров получается примерно так:
моя доска позора: любители воровать контент? пусть их мейлы пропарсятся спам-роботами. к тому же там и фото и имена
