ничего доказывать не придется юристам заявителя. просто подается жалоба в ФАС и она сама со всем разбирается. ФАС разбирается, а не суд.
Так ведь я о чем? О том, что конкретных существующих законов хватает. Надо просто их знать и уметь применять.
Нет. Я устал объяснять, что рынок - он и есть рынок. Есть географический признак по которому определят. Причем с гораздо большей точностью, чем, к примеру рынок минеральной воды. Вот его с такой точностью не посчитаешь - независимых счетчиков в каждом магазине нет.
Будет достаточно даже 0,5% чтобы не признать, если окажется 49,5%. Но вот дальше можно не сдаваться и писать второе заявление, что Я. монополист потому что обладает более 35% рынка :) Такая статья тоже есть в ЗоЗК, только по ней доказывать труднее - есть еще квалифицирующие признаки, кроме доли рынка.
замечательный вирусный маркетинг сателитов :) браво! а то канючат: "поста-а-а-вь ссылочку" да "поста-а-а-вь ссылочку"....
с чего бы это? деяние попадает под законодательство места, где оно совершено. услуга на территории России оказана? - юзер сделал запрос и получил ответ на территории России - значит должна соответствовать российскому законодательству.
ситуация точно такая же, как к примеру с законом о рекламе: там запрещена реклама азартных игр и заведений кроме конкретных мест: залы где эти игры разрешены, специализированные печатные издания и печатные издания рекламного характера. сайтов в этом перечне нет, потому ЛЮБОЙ сайт любой доменной зоны и принадлежащий любому лицу, если он демонстрирует рекламу азартных игр лицу, находящемуся на территории России, нарушает закон о рекламе. это будет даже в том случае если россиянин будет смотреть рекламу, которую покажет на экране монитора, находящегося в Парагвае телевидение Парагвая через спутник на приемник, находящийся в России. Территориальность - я об этом писал...
если исходить из гражданства пользователя, то получится, что у нас законы долны соблюдать только россияне, а иностранцы могут резать и убивать на улицах безнаказанно...
угу. а потом законодательство для рынка услуг знакомств, а потом законодательство для рынка кулинарных рецептов... уже смешно... есть рынок и есть для него законодательство. товар? услуга? вот вам гражданский кодекс, арбитражное право, таможенный кодекс и законы о правах потребителей, защите конкуренции, рекламе... чего огород то городить?
АПД: я не отрицаю, что не все отношения в онлайне можно подвести под нынешнее законодательство. но уж 95% (имхо) можно.
даже такой, к примеру, запутаный случай: с сайта в зоне .com , зарегистрированного на российскую компанию, и находящемся на сервере в Уганде была осуществлена по кредитной карте английского банка комиссионная продажа (партнерка) цифрового товара, принадлежащего итальянской компании. покупателем был польский гражданин, находящийся в Чехии по приглашению российского гражданина (проивающего там по виду на жительство). покупатель заказывал товар с ноутбука российского гражданина, взятого на прокат в Чехии и подключенного к интернету посредством gsm модема сотового телефона, обслуживаемого в роуминге украинской компанией сотовой связи. вопрос: кто должен и кому заплатить НДС?
я никогда не писал завления в ФАС и потому не могу определить трудоемкость этого професса... но, думаю, для ФАС достаточным первоначальным толчком станет та же статистика счетчиком, а уж потом они спокойно получат нужные данные от самих поисковиков. предполагаю, что за критерий определения территориальности они возьмут объем потребляемых услуг (поисковых запросов) исходя из IP - это было бы логично, т.к. эта цифра будет максимально приближенной к реальной.
вы правы. и что?
я писал не об информационном поле, а о рынке поисковых услуг. а уж тут то у Я. точно есть 50%.
согласен
не согласен. баннеркам как раз очень крупные сайты не интересны - они капризны, требуют специальных условий, малейший их чих сказывается на показателях баннерки и т.п. я вот у себя с большой неохотой принимаю сайты, которые могут повлиять на сеть больше чем на 5%. сайт в дауне - показатели поплыли, владелец потребовал дополнительных надбавок - маржа сетки резко упала и т.п. и, напротив, если мелкий сайт четко вписывается в тематику сетки, то его возьму с удовольствием. забот мало: промодерить аккаунт и погрозить пальцем, если фильтры заявили аларм на мухлеж и накрутку, но зато если вдруг он уходит в даун этого не заметно, владелец сайта некапризен и просьбы и правила выполняет безукоризненно, а если зарвался, то кнопка "delit" поправит ситуацию и баннерка этого даже не заметит....
самый простой вариант:
заявление любого лица (физического или юридического) в территориальный орган ФАС о признании Я. монополистом. после этого (в случае признания справедливости заявления комиссией ФАС) любое изменение в условиях предоставления услуг Я. придется согласовывать с ФАС и мотивировать необходимость изменения.
вариант посложнее: то же замое заявление, но уже с утверждением, что отмена операторов линк и анкор, сделало его глубоко несчастным и сказалось на качестве предоставления услуг. (АПД: здесь в случае положительного решения их обяжут вернуть операторы (я не шучу). Честно говоря мне операторы "по барабану", просто пример уж больно сладкий - четко вписывается в услугу и в изменение услуги монополистом)
собственно, тема благодатная и пока существует куча независимых сервисов статистики и доля Я. реально превышает 50% не на сотые доли%, быстротечная (относительно) и выгодная для самопиара :) и если найдется юрист, которому нужно пропиариться в Инете и околоинетной прессе, то самое оно...
кстати, доля Я. снижается постоянно. если в 2005 году он болше чем в 3 раза обгонял Гугл, то в сентбре 2007 уже меньше, чем в 2 раза.
ну косвенные методы понятны: любой крупный счетчик даст картинку по трафику с ПС
вот к примеру: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html
выкиньте отсюда поиск зарубежный и будет все понятно...
ну а точную картну уже даст прямой запрос ФАС в Я и остальные поисковики...
это не играет никакой роли: занимает больше 50% рынка? этого достаточно для признания монополистом. и не важно встроено, написано, внушено 25-м кадром или нашептано свыше. если больше 50% юзеров ищут в Я., то больше ничего не надо для доказательства монопольного положения.
