показал в аське
да не вопрос. и в некачественности я никого не обвинял: я не профессионал в прогоне. в отзыве я написал отчет из фактов. и о своем разочаровании результатами, а в ответ получил вот это, что теперь стерто:
и понеслось...
Proffoto, я Вас не понимаю.
1. Я пишу отзыв - исключительно исходя из фактов, Вы фактов не опровергаете, но называете отзыв "необъективным".
2. После напоминания, что переход на личности некорректен, первый пост, вопреки правилам форума внезапно исчезает по причине "глюка форума". И появляется ответ "я на личности не переходил" и обвинение меня во лжи.
3. Вы не смогли объяснить, является ли профессионализмом для регистратора по каталогам взять на прогон сайт, оценив поставленную задачу и качество сайта, а после объяснять результаты прогона качеством сайта, как-будто он был увиден и оценен только сейчас, а не тогда, когда к Вам обратились. Еще раз: не были уверены в результате - почему взяли? Были уверены в результате - это результат?
4. Это профессиональный регистратор предлагает своему клиенту выложить на всеобщее обозрение урл прогоняемого сайта? Я на форуме searchengines и в теме "Качественная регистрация..." среди профессионалов?
5. Proffoto, Вы создали конфликную ситуацию здесь и сейчас. Своими руками. "Яйца кота", "говносайт", "объективный". Я Вас уверяю: я натренирован в конфликтах 15 годами работы в бизнесе. И буду писать только по делу. Но себя перед будущими заказчиками Вы выставляете в очень невыгодном свете. Зачем Вам это надо? Тем более в платной теме.
Я не забыл, а указал это в отчете - смотрите, пожалуйста, внимательнее.
Делали ли Вы это бесплатно или за деньги я не знаю: я спросил сколько я должен Вам заплатить, Вы назвали сумму и она была переведена Вам сразу. Во сколько Вы оценили свои работы - столько я и заплатил не тогуясь.
Ок. Это Ваше мнение. Не вопрос.
Вот только Вы не смогли опровергнуть ни одного факта из отзыва.
Кстати, посмотрите, как отзыв написан - там нет ни одной оценки - только факты.
Что вижу, то и описываю.
Если я что-нибудь упустил, можете мне напомнить и я включу это в отчет.
"Необъективный"? Ок. Тогда скажите, пожалуйста, что я упустил в отчете или что исказил?
Proffoto, Вы не ответили насчет кавычек - это раз. Объяснитесь?
Два: Вы ставите кавычки, но ни одного факта из приведенного в отзыве опровергнуть не взялись. И я знаю почему - там правда.
Вероятно поэтому Вы и решили в первом ответе перейти на личности. По делу возразить нечего было.
Третье: перед началом прогона я показал Вам сайт, объяснил задачи и Вы охотно согласились на прогон и даже сами (вы помните?) выбрали мне тариф. Мне нужен был результат. Своим согласием на прогон Вы согласились этот результат обеспечить уже видя сайт.
Для чего теперь Вы пытаетесь оправдаться, вместо того, чтобы честно согласиться, что у Вас как-то не получилось? Для чего Вы оправдываетесь качеством сайта? Вы его видели. Или Вы не профессионал и не смогли разумно оценить сайт и свои возможности?
Я не буду поддаваться на Вашу провокацию и обсуждать качество сайта. Дело не в нем: он был Вам известен заранее. Если сайт так плох, как Вы его описываете, то почему Вы взялись за прогон? А если он не так плох, то почему у Вас не получилось?
И еще: где Ваше уважение к клиенту? "Яйца кота", "говносайт". Когда Вы брали деньги, Вы почему-то были вежливы и не хамили.
Proffoto, скажите пожалуйста, что Вы имели в виду, беря в кавычки слова
Да, и еще один вопрос: я не специалист по вылизыванию - потому прошу пояснить какую категорию качества прогона, Вы имели в виду под словами
за экстремистскими сайтами следит государство... а ему некогда...
а за своей собственностью - хозяин. и вот у него время может вполне найтись.
перевожу с ругательного на понятный: копипастить почти не смогут: будут перепечатывать или распознавать... это почти плюс...
зато появляется ОГРОМНЫЙ минус: аякс ПС практически не индексируют, а потому борцу с ворами останется надеяться только на трафик от собственных посещений и от тех, кого он он заманит из аськи, кинув ссылку + расходы на организацию привлеченного трафика... если трафик с ПС не важен, то вариант имеет право на жизнь, а в противном случае - с водой выплеснули и ребенка...
пожизненный найм в японии - лишь практика некоторых компаний, причем далеко не бОльшей части... это раз...
два: пожизненный найм в японии как согласие у Ильфа и Петрова - продукт непротивления сторон... европейский принцип развития карьеры "лесенкой-зигзагом" там не менее популярен
посмотрите на корпоративную культуру японцев. там любая фирма с хотя бы 5-ти летней историей будет опровержением вашего тезиса
разница в том, что описанное мной точно быль - я даже был знаком с тем следователем из небольшого городка. я только немного упустил и чуть изменил детали.
