я не про слова, а про понятия... и второе понятие было не "доверять", а "доверять мнению"
конечно нет... все мои реплики в сторону гундяевых были примерно в ключе старого анекдота про Вовочку, увидевшего совокупляющихся родителей: "и эти люди запрещают мне в носу ковыряться!"
т.е. "эти люди" не имеют морального права на всякие осуждения "пусек" и Пикассо/Мадон
а то! укрупнение с целью усиления влияния на рынок и в идеале - монополизация [с целью] внедрения регулирования (как минимум) и/или злоупотребления положением :)
найдите у меня хоть что-то похожее...
мои заявления здесь куда глобальнее, суть их вы уже читали "религия - опиум для народа"...
да ладно, "какая разница" подразумевает не вопрос буквально, а наоборот, подчеркивает один корень - Тору...
а разница фактическая - зоны охвата "рынка"
Зачем Вы выдвигаете этот аргумент?
Я разве призывал судить Христа?
вы писали про учние и подмену, я показал, что подменить невозможно - неразделимо...
теперь вы вспоминаете автора учения, на которое опирался Гитлер и показываете абсурдность суда над Ницше... разве я призывал судить Христа?
правда что ль? и подменить можно только разделяемые понятия... скажите, а тот самый "общественный институт" - он сам себя считает отделяемым от учения?
вы умышленно путаете понятия "верить" и "доверять мнению"...
если бы эта "ценность" перестала заявлять свою исключительность и отрицать (действием) другие ценности, то могла бы стать величайшей... но как-то это прошло мимо "ценности"...
Не в жизнь не поверю :) Наверняка было партизанское движение сопротивления :) Ну не могло себя христианство не показывать "с лучшей стороны" даже в первые десятилетия...
