Качественная регистрация в каталогах от Proffoto.

Я не забыл, а указал это в отчете - смотрите, пожалуйста, внимательнее.

Делали ли Вы это бесплатно или за деньги я не знаю: я спросил сколько я должен Вам заплатить, Вы назвали сумму и она была переведена Вам сразу. Во сколько Вы оценили свои работы - столько я и заплатил не тогуясь.

Ок. Это Ваше мнение. Не вопрос.

Вот только Вы не смогли опровергнуть ни одного факта из отзыва.

Кстати, посмотрите, как отзыв написан - там нет ни одной оценки - только факты.

Что вижу, то и описываю.

Если я что-нибудь упустил, можете мне напомнить и я включу это в отчет.

"Необъективный"? Ок. Тогда скажите, пожалуйста, что я упустил в отчете или что исказил?

Объяснился выше

Правда в том, что сайт не для людей?

Ложь, я Вас уважаю и на личности не переходил!

Каждый преследует свои задачи!

Моя задача грамотно преподнести информацию о сайте модераторам катлогов, а добавят они его или нет, это их компетенция.

Я берусь за любые сайты, кроме порно тематики. Каждый цели определяет сам. Не я ему судья. Многие регистрируют в каталогах дла продвижения по СЧ и НЧ в топе.

Это был глюк форума, я еще не закончил предложение, как оно было опубликовано. Хотя если Вы считаете меня не корректным - это Ваше право. А именно Ваш сайт в плане регистрации был вылизан "как яйца кота"

Вы забыли выложить Урл сайта. Пусть люди оценят, добавят они его к себе в каталог или нет.

Proffoto, я Вас не понимаю.

1. Я пишу отзыв - исключительно исходя из фактов, Вы фактов не опровергаете, но называете отзыв "необъективным".

2. После напоминания, что переход на личности некорректен, первый пост, вопреки правилам форума внезапно исчезает по причине "глюка форума". И появляется ответ "я на личности не переходил" и обвинение меня во лжи.

3. Вы не смогли объяснить, является ли профессионализмом для регистратора по каталогам взять на прогон сайт, оценив поставленную задачу и качество сайта, а после объяснять результаты прогона качеством сайта, как-будто он был увиден и оценен только сейчас, а не тогда, когда к Вам обратились. Еще раз: не были уверены в результате - почему взяли? Были уверены в результате - это результат?

4. Это профессиональный регистратор предлагает своему клиенту выложить на всеобщее обозрение урл прогоняемого сайта? Я на форуме searchengines и в теме "Качественная регистрация..." среди профессионалов?

5. Proffoto, Вы создали конфликную ситуацию здесь и сейчас. Своими руками. "Яйца кота", "говносайт", "объективный". Я Вас уверяю: я натренирован в конфликтах 15 годами работы в бизнесе. И буду писать только по делу. Но себя перед будущими заказчиками Вы выставляете в очень невыгодном свете. Зачем Вам это надо? Тем более в платной теме.

MoMM, действительно.. покажите сайт.. даже интересно уже..

сотрудничаю с Димой уже давно и в некачественности его уличить - бред полный..

если только ваш сайт действительно ужасен..

есть много показательных примеров в моей даже практике, когда сайты не брали и если у одних появлялось 900 бэков, другие "мегасайты" не блестали и 150-ю

Потому что регистрация была проведена качественно.

Я еще не закончил сообщение, как оно было опубликовано, Пришлось удалить глюк.

Не моя задача оценивать сайты. Вы просите, я прогоняю. Но результат всегда разный. Я ни когда не гарантирую "мульён беков", это не в моих правилах.

Если у клиента есть претензии, которые он готов выложить на всеобщее обозрение, то почему бы и нет?

Повторяюсь. Ваш сайт в плане регистрации был "вылизан как яйца кота", а по поводу "говносайта", то уж извините, что есть, то есть. К сожалению, не мне об этом судить. Об этом судят модераторы каталогов.

P.S. Если есть притензии по малому кол-ву беков, спросите модераторов каталогов, почему они его не добавили. Кроме того, зная, что меня нет дома (Вам об этом сказали, я был в Москве) Вы опубликовали претензию, что я считаю некорректным. Пообщались бы в аське, решили бы вопросы тет а тет и большинство вопросов отпало бы само собой!

Proffoto добавил 23.05.2008 в 02:06

А вообще, стоило подождать. Не надо забывать про первомайские праздники. Модераторы тоже люди... Но это ничего не гарантирует, если добавят, то гуд, если нет, то увы...

показал в аське

да не вопрос. и в некачественности я никого не обвинял: я не профессионал в прогоне. в отзыве я написал отчет из фактов. и о своем разочаровании результатами, а в ответ получил вот это, что теперь стерто:

и понеслось...

А вопрос-то в чем?

"Вылизан как яйца кота" означает, что я свои сайты не прогоняю как прогнал Ваш. Когда Вы стукнули в аську, я знал, что будет отзыв обязательно (таков закон) Поэтому прогонял с особой ответственностью. Но к сожалению, я не могу отвечать за действия модераторов. Вы попросили прогон - я сделал.

претензии? отчет это претензия? повторю в пятый раз: там перечень фактов. а уж кто как оценивает эти факты... вот вы видимо оценили и сочли претензией. Есть причина?

В чем некорректность? В отчете? Значит если написал бы "прогнали, пришло 466 писем всем доволен", то это корректно. А если написал "Прогнали, пришло 466 писем и вылезло столько-то ссылок", то это некорректно?

О! Вот это похоже на раговор. Если бы ответ был таков сразу, то и разговор этот шел сейчас совсем по-другому.

надеюсь, после этой фразы вопрос будет исчерпан..

сайт конечно не идеальный, но я бы подождал еще..

в целом, хватит сраццо в камментах, думаю консенсус будет найден..

Proffoto, найдите, пожалуйста, место в моем отчете, где я утверждаю обратное. Или извинитесь за "объективный" в кавычках

Вы в очередной раз нашли "Претензию" в моем отчете. Покажите ее пожалуйста.

Proffoto, пока Вы так реагируете на отчеты, Ваши потениальные клиенты могут предполагать, что если их ожидания от прогона не оправдаются, они будут обвинены в "необъективности", а их сайт за прогон которого Вы взяли деньги будет назван "говносайтом".