Забавное уголовное дело.

это и есть формула объективной стороны кражи - ее обязательные составляющие, без которой "кражи" не будет

а) тайное - субъект берет тайно или предполагает, что это происходит тайно

б) завладение - субъект должен завладеть, т.е. начать распоряжаться (если он тайно начнет только пользоваться, то кражи не будет: сел в машину и начал слушать)

в) чужое: тут всё понятно - свое украсть невозможно

г) имущество: это не слово, а определение из гражданского кодекса - там есть перечисление того, что входит в понятие имущества

это заключение согласно уголовному праву не соответствует действительности. все именно так, как я описал постом выше.

разница в том, что описанное мной точно быль - я даже был знаком с тем следователем из небольшого городка. я только немного упустил и чуть изменил детали.

Ну, видимо, та история - переделка Вашего оригинала.

Я не далеко юрист, но логично предположить, что нарик сам сознался в краже, что часто происходит.