suffix

suffix
Рейтинг
345
Регистрация
26.08.2010

Пожалуйста хотя бы в разделе "Хостинг" создавайте новые темы только по пятницам.

P.S.

Зачем Вам показатели этой пузомерки у других пользователей Бегета ? Как Вы будет использовать эти данные ?

Если бы не было хостингов дешевле 1000 руб. в месяц то число ГС бы снизилось что всяко хорошо для всех и качество хостинга везде было бы более менее приемлемое и банкроств и внезапно исчезающих хостингов бы не было.

Всем был бы профит.

Но увы ... :(

Jackyk:
И я всю жизнь говорил и повторю: хороший shared лучше плохого VPS.

Верно но не информативно.

Более раскрывает вопрос следующее утверждение:

За одну цену шаред лучше чем vps (при условии что в обоих случаях вменяемый хостер).

akorneev:

Мои рекомендации примите?

Здесь больше вопросов не к картинкам, а к размерностям.

1. Рабочая область шириной в 740px - мало. Столько свободного пространства по бокам совершенно не нужно.
2. Текст должен выравниваться по левому краю.
3. Размерность шрифта в 13px - очень мало.
4. Картинки дополнительно надо обрабатывать: поправлять тени/констрастность, добавлять художественные приёмы.

0. Да конечно спасибо за советы.

1-3. Вы правы я думаю но учитывая что статистика сайта показывает что 90%+ посетителей с мобильными устройствами то не стоит овчинка редизайна.

4. Не могу - это же не мои фото а свинородители хрюш мне присылают - вот в каком виде присылают в таком и вставляю в статью.

Draymond:
хочу развернуть сайт на WP и чтобы все максимально быстро загружалось и летало.

С этими условиями ни один из вариантов не подходит от слова совсем. Минимум 2 ядра и 2 GB памяти надо.

Ну если уж выбирать то первый вариант.

xVOVAx:
Потому что обработка каноникала в яндексе не зависит от типа страницы)) пора бы уже понимать

Пора бы уже перестать флудить и смирится с тем что ваши страницы пангинации то попадают в дубли то нет а вот мои страницы amp уже как с год ни в какие дубли не попадают.

Если Вы не видите в этом что ещё как зависит от типа страницы то что-то не так с вашим зрением :)

xVOVAx:
Я что писал что у вас туда сюда ? Нет не писал.
У меня на ИМ где стоит канон на пагинации туда сюда уже очень долго

Про теоретика - Я десять лет продвигаю сайты клиентов онли.

Вы как-то читаете через строчку - я писал исключительно про ситуацию с amp ! Как там на сайтах которые Вы продвигаете со страницами пангинаций речи не шло. Зачем Вы их приводите в пример в ответ на мой пост о Яндекс, canonical и amp совершенно не понятно.

xVOVAx:
он игнорирует выборочно полным рандомом - то заносит пагинацию то выкидывает и так постоянно

Вы теоретик ?

У меня как один раз amp страницы попали в дубли затем перестали быть дублями и всё !

Никаких туда-сюда постоянно как Вы пишите.

burunduk:
если там разный контент

Да, Вы правы но в том же случае с amp контент очевидно разный (скрипты, стили и т.п.) однако перестал Яндекс в этом случае canonical игнорировать. Я к тому что не всегда даже в случае разного контента Яндекс игнорирует canonical.

burunduk:

а для яндекса директива rel="canonical" не имеет значения

Не совсем так - по заявлению самого Яндекс он её учитывает, но может и игнорировать если ему кажется что надо игнорировать.

Пример - после того как Яндекс так начал действовать в Вебмастере появилось по дублю на каждую статью у которой была amp-версия. Но одумался же и сейчас в этом случае директиву canonical учитывает правильно.

Всего: 3556