- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет!
Сегодня один из хостеров обратился ко мне с просьбой добавить новые тарифы виртуальных серверов у которых в комплекте нет IPv4 адреса, а сервер идет только с IPv6.
По правилам каталога мы не добавляем сервера у которых нет IPv4 адреса, поэтому я ответил отказом на что хостер задал довольно резонный вопрос: а чем такая впс-ка хуже, например, той где заблокированы несколько портов. Этот вопрос заставил меня призадуматься, что я могу быть не прав.
Несколько лет назад мы попробовали добавить впс-ки только с IPv6 адресом, они оказались на первых страницах каталога (из-за низкой стоимости) и за неделю пришло сразу несколько жалоб, что к впс-ке не подключиться, хостер продает непонятно что и т. д.
Причина таких жалоб понятна: почти никто из провайдеров (как офисных так и домашних) не предоставляет IPv6 адреса, поэтому у подавляющего большинства пользователей не получиться просто подключиться к такому серверу... После этого такие сервера мы убрали и больше не добавляли.
Однако это было несколько лет назад и с того момента ситуация могла поменяться в лучшую сторону, поэтому я хочу узнать мнения хостеров по этому вопросу: нужны ли такие впс-ки пользователям, будут ли у них проблемы и вообще кто что думает по этому вопросу.
Раз просят, отчего б не добавить?
IT развивается, железо обновляется.. в перспективе v6 может и "дойти".. до "домашних провайдеров". А если кому для обмена между своими же серверами - так и по v6 договорятся..
Разве что, можно для удобства пользователей дополнительный фильтр на ip добавить, где по умолчанию ipv4 выбрано обязательным..
Или хотя бы красный значок для привлечения внимания вроде "IPv6 only" ("No IPv4") и ссылку на подробности..
leonid239, Фактически IPv6-Only имеет место быть, но в очень ограниченных областях применения. Пока ничего с тех пор толком для конечного пользователя не поменялось.
Всем привет!
Сегодня один из хостеров обратился ко мне с просьбой добавить новые тарифы виртуальных серверов у которых в комплекте нет IPv4 адреса, а сервер идет только с IPv6.
По правилам каталога мы не добавляем сервера у которых нет IPv4 адреса, поэтому я ответил отказом на что хостер задал довольно резонный вопрос: а чем такая впс-ка хуже, например, той где заблокированы несколько портов. Этот вопрос заставил меня призадуматься, что я могу быть не прав.
Несколько лет назад мы попробовали добавить впс-ки только с IPv6 адресом, они оказались на первых страницах каталога (из-за низкой стоимости) и за неделю пришло сразу несколько жалоб, что к впс-ке не подключиться, хостер продает непонятно что и т. д.
Причина таких жалоб понятна: почти никто из провайдеров (как офисных так и домашних) не предоставляет IPv6 адреса, поэтому у подавляющего большинства пользователей не получиться просто подключиться к такому серверу... После этого такие сервера мы убрали и больше не добавляли.
Однако это было несколько лет назад и с того момента ситуация могла поменяться в лучшую сторону, поэтому я хочу узнать мнения хостеров по этому вопросу: нужны ли такие впс-ки пользователям, будут ли у них проблемы и вообще кто что думает по этому вопросу.
Был такой опыт, в итоге убрали тариф, большое количество жалоб , на то, что подключится невозможно. Так что нечего не изменилось и ближайшие пару лет тоже не изменится
Нашли дешевле? Сделаем скидку от цены конкурента:)
Премиум связность по всему миру (https://hosting-russia.ru)
По вашему вопросу - нет, не нужны.
PS. Леонид, хочу обратить внимание на колонку Трафик. Вы рисуете знак бесконечности большинству хостеров, но многие даже не догадываются, что надо навести курсор, чтобы увидеть порт. Например, таймвеб с 5 mbit/s - это же всего 1.5 тб трафика при теоретической фул загрузке канала все 30 дней. Суть моего предложения в том, чтобы для каналов менее 100 mbit/s указывать ограничение по трафику, пусть и теоретически возможное.
Ситуация не изменилась, как были огромные проблемы так и остались. Так что, ни к чему хорошему добавление не приведет.
Ситуация вообще не изменилась, и пользователь по прежнему смотрит только на стоимость.
Непопулярно это. Реальная потребность в IPv6 появится когда будет активно использоваться IoT и клиентам, например, понадобится прямой доступ к их многочисленным девайсам по выделенному айпи адресу из интернета (ну там всякие видеокамеры, мультиварки, холодильники с управлением со смартфона из любой точки мира - чтобы не нужно было заниматься сложной для рядового пользователя операцией проброса портов). Но в РФ это ещё не скоро будет нужно, лет через 10 может быть...
Ну в каталоге они могут быть, только по умолчанию поиск чтоб был с включенным ipv4 чекбоксом. чтоб юзер понимал что отключая это он получает говно на палочке :D под спам брут и т.п. ipv6 прокси ж активно берут.
Клаудфлар кстати поддерживает такие сервера?
Ну у МТС весь мобильный трафик IPv6 поддерживает и скажем на моём сайте посетителей с IPv6 относительно много, но в целом не стоит овчинка выделки.
И в включать в каталог нет смысла тарифы только с IPv6 - никому это не надо.
8 лет релизу v6 и он завоевал 30% траффика к гуглу. Из которого, если быть честным 50% скорее всего VPS :D