suffix

suffix
Рейтинг
343
Регистрация
26.08.2010

Sitealert, SeVlad - чтож вы твкие нетерпеливые то !

На этом сообщении:

ArbNet:
Ребята ни один из вас не является разработчиком, вы собачитесь на пустом месте.

Один просто научился делать сайты на WP, другой умеющий применять разные готовые решения, третий кнопкодавитель обдумывающий какие то алгоритмы :)

Ни кто из вас никогда не разрабатывал хорошую полноценную программу без использования сторонних решений действительно с ноля, хотя бы форум, соц.сеть и др. функциональные вещи, чтобы не зашёл посмотрел и ушёл.

Ваши сайты банальные висяки(несколько страничек с информацией, немного эффектов скриптов и всё), для визитки организации вполне сносно, делайте просто кто что умеет, если вам за это платят :)

надо было закрыть эту тему от дальнейшего комментировния - это было бы ЭПИЧЕСКИ красиво :) !

limyh:

что он делает

Проверяет правильно ли установлен сертификат к вебсерверу, почтовому серверу, серверу джаббер и т.п. ( в вашем случае если Вы вставите в поле проверки имя вашего домена и нажмёте стрелочку то сертификат к "https").

На выходе должно получиться так:

https://www.immuniweb.com/ssl/?id=mr7ExbBc

limyh:
что еще можно глянуть чтобы наверняка удостовериться что ХТТПС работает нормально??

Проверить сайт здесь:

https://www.immuniweb.com/ssl/

Если < A+ то некошерно :)

ivan-lev:
Ну, так-то и для WP наверняка что-то "досочное" есть.

Предложить не мог никак магистр Aisamiery WP. Темной стороны силы сторонится он.

ivan-lev:
Aisamiery, уверен, что гонки холиварной в порыве, ТС-а сообщение прочитать успел? 😂

Не там проблему видишь ты, юный падаван:

https://marketplace.1c-bitrix.ru/solutions/democontent2.board/#tab-about-link

LevShliman:

99 % тем обнуляется в файле с заменой одного слова

Воровство - грех! А использование нашего православного Битрикса шаг к праведности! :)

LazyBadger:
Небезопасен для клиента - и это его проблемы

Конечно это так, но как же "Мы думаем о вас" :) ?

EvGenius:

у себя допустим давненько выпилен даже 1.1

Значит вы молодцы и можно остальным ретроградам ставить вас в пример :) !

lonelywoolf:
наличие поддержки столь древнего протокола вообще не несёт никакой проблемы для шареда.

Для самого сайта на таком шареде проблем конечно нет, а вот для динозавров с ослом под хрюшей теоретически могут как для посетителей такого сайта быть.

lonelywoolf:
После того, как мне кто-то объяснит, почему он вреден ;).

Абстрактно выражаясь "небезопасен".

lonelywoolf:
Другой вопрос, почему нет TLS 1.3 - это более важный вопрос.

Понятно что хорошо бы и TLS 1.3, но об этом для шареда я и не мечтаю.

lonelywoolf:
Выпиливать поддержку - дополнительные телодвижения.

Убрать несколько символов в nginx это "дополнительные телодвижения" ?

lonelywoolf:
tls 1.0 совсем недавно перестали использовать государственные сервисы

Ну так перестали же ! Может быть и вам пора таки выпилить TLS 1.0 с шареда ?

Всего: 3552