Вот смотрите на очень образную систему: у Яндекса есть определенная база, где есть как бы очередь из новых неизвестных непроиндексированных сайтов. Туда адреса "неизвестных" попадают из аддурлки, по ссылкам с других сайтов и т.д. Основной индексирующий робот у Яндекса - это достаточно сложный механизм, умеющий ходить по ссылкам, определять стили текста и т.д. И есть так называемый "быстроробот" - в сравнении с основным роботом как мотоциклист в сравнении с достаточно медленной и неповоротливой снего-грязе-пыле уборочной машиной с обслуживающим многофункциональным экипажем.
Вот, задача быстроробота набрать себе заданий из списка новых сайтов и оббежать их "по Шурику", посмотреть, отвечает ли новый сайт, выдает ли заголовки и какие, есть ли на сайте что-то вообще, есть ли ссылки вглубь и наружу, не "рыба" ли это и т.д. Если всё нормально - "быстроробот"-мотоциклист "по рации" "передаёт" большому роботу, мол, "всё нормально на таком-то новом адресе, заходи, тут есть работка для тебя" и бежит дальше... :) А большой робот тогда ставит себе в очередь этот сайт и затем направляет свои "лыжи" туда для кропотливой работы.
Вот результатом захода быстроробота на новый сайт и есть появление в индексе Яндекса главной страницы. Обычно проходит несколько дней, прежде чем зайдет "большой" робот и проиндексирует всё. Однако, в свете последних "апгрейдов железа" бывает всякое со сроками... :)
Ждите, если быстроробот был, морду "щелкнул" и она попала в индекс - значит всё будет хорошо! :)
Что-то Вы какие-то страшные вещи допускаете! :)
А допустим, что Яндекс будет делать апдейты два раза в неделю, но серп будет формировать как в телеигре "сто к одному" в финале - по популярности наоборот!? Т.е. чем больше морд и ссылок - тем ниже сайт! И в контенте ключевиков быть не должно! Только антонимы! 😂 Как тогда продвигать? Только покупать жирнейшие морды всем конкурентам, чтобы опустить их ниже!? Ой, как тогда бюджеты увеличатся! :D
Не пойдет на такие вещи Яндекс! Яндекс, если бы физически мог, проводил бы апдейты ежедневно! И даже это были бы не апдейты, а прямое "зеркало рунета" - апдейт проходил бы при формировании серпа! Была б воля Яндекса... И ресурсы! :) Конечно, "я так думаю" (с)!
Почему? Потому, что Яндекс переживает за своих посетителей, от количества которых зависит количество рекламодателей. А посетители не хотят видеть в поиске уже недоступные удаленные страницы, которые Яндекс просто не успел переапдейтить! А хотят видеть информацию, максимально свежую! Ее же не будет, если апдейты будут раз в месяц!
Конечно, если допусть, то да, будут те вещи, которые Вы перечисляете. Но я думаю, Яндекс не просто вернет традицию апдейтов два раза в неделю, но и сократит срок между апдейтами, как минимум до трех раз в неделю. Может быть, последние апгрейды железа и всяческие тестирования на это и нацелены...
На первый взгляд сайт производит хорошее впечатление. Я даже кликнул на что-то про отдых на пляже в феврале (наболело :)) и прочитал. Написано хорошо, но автор Travelonline.ru, о чем и написано под статьёй. И если бы я попал на Портал-Вомен из поисковика, я бы дальше спокойно перешел на Travelonline.ru, чтобы найти и почитать что-нибудь подобное и на Портал-Вомен больше бы не вернулся.
И на самом деле, в разделе "Туризм, путешествия" всего 20 статей и все со ссылками на "первоисточники"! :) Всего 20! За 53 дня существования сайта! И это на фоне заявления на главной странице сайта, что "портал в стране главный" и "каждый час новая статья"! По-моему, даже блондинки улыбнутся!
На мой взгляд - проблема в собственном контенте. Его нет! 🙄 (может быть, "почти нет", я не изучал все статьи по всему сайту).
А банеры в каждой статье "место для вашей рекламы" косвенно говорят о том, что сайт сделан не увлеченными энтузиастами-журналистами, желающими радовать женщин уникальнешими материалами, а людьми, желающими срубить траф и затем срубить побольше бабла...
Минимум полгода нужно самоотвержено писАть,писАть и писАть! Собственные интервью, релизы, мнения, тестировать косметику, придумывать гимнастические упражнения, вовлекать людей в обсуждения ваших материалов и т.д.
А когда у Вас на сайте будет "тусить" приличное количество людей и из них больше половины будут постоянные ежедневные посетители - тогда, Вам рекламодатели сами будут "на ковер" проситься! ;)
Да быстроробот забежал, морду "сфотографировал" и убежал! Чего панику подняли: "не индексирует"!? :)
viasat дело говорит!
Придёт нормальный робот - все проиндексируется!
Если у ТС, конечно, в графическом меню ссылки сделаны с использованием конструкции <a></a>, а не какого-нибудь хитрого Ява-скрипта. Тогда нужно делать текстовую карту сайта, как советует MASe! ;)
Dybra, чего гадаете, пусть jkljkljkl точно скажет, что он имел ввиду! :)
офф: Кстати, я понял, что зашифровано в нике топикстартера! :D jkljkljkl - написано латинскими буквами, но на русской раскладке: олдолдолд!!! А oldoldold - старый,старый,старый!!! Это как тридевятое царство! Трижды старый! 😂
А-ха-ха-ха!!!!! 🤣 🤣 😂 😂
<!-- meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 1.0" -->
Эта провокация работает сколько я себя помню и сайт Лебедева!!!
Бурундук, а не хватило ума посмотреть на код, сравнить на глаз с реальным кодом с ФронтПейжда?
А также домотать код до конца до строчки:
<!-- А ты знаешь, сколько идиотов пишут мне письма, что наверху написано про FrontPage? -->
???
😂
Сами Вы отстой, товарищ Бурундук!
http://www.artlebedev.ru/everything/web/ - попробуйте помасштабировать эту страничку в браузере по горизонтали, посмотрите на HTML-"резиновость", а потом попробуйте сверстать подобную страницу сами... :p
Версия не моя, но мне она показалась достойной и я ее одно время усиленно проверял.
Так что не "фактов нет", а есть наблюдения. Достаточно многих сайтов я анализировал коды, в ТОП1-3 по высокочастотникам, на предмет этой версии - у подавляющего большинства в коде ошибок очень мало. По крайней мере, они незначительны и о незакрытых тегах речи вообще не идет. Уж строка <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">, без которой w3c.org отказывается валидность проверять, есть почти у всех на первом месте...
А кто говорит о такой категоричности: или море ошибок, или ни одной? Несколько незначительных ошибок допускается, по-моему, тем более, что 4.01 стандарт уже староват, и возникает необходимость в новых тегах... :) Например, в <noindex>. И его Яндекс ошибкой не считает!
Вообще, есть вполне имеющая право на жизнь версия, что Яндекс относится к валидному коду гораздо лучше, чем к коду с ошибками! Смысл в том, что серьезный сайт, созданный профессионалами, скорее будет содержать правильный, валидный код (http://validator.w3.org/), и соответственно более достоверную информацию, чем страничка на "народе", сделанная дилетантом, и Яндекс первому сайту релевантность большую прилепит, в случае похожего по смыслу и объему текста!
То же самое: информации откуда вы больше доверяете - из криво напечатанной на косой коричневой бумаге листовке на столбе с орфографичесими ошибками, или большой и чёткой "Российской газете", где всё выверено и нет ошибок?
Вот и зря! ;)
nickspring - респект! :)
Во-первых, Вы неправильно смотрите ссылки на сайт!
Не yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=www.site.ru, а yandex.ru/yandsearch?ras=1&...&Link=www.site.ru
Во-вторых, в бэках не ссылкопомойки, а немало нормальных каталогов и даже морды попадаются!
В-третьих, размещать на форуме url чужих сайтов, тем более с целью напакостить, неправильно по правилам форума и по человечески...
Я внимательно читаю посты, просто Вы не однозначно сформулировали свой вопрос, который можно по-разному понять! :)
Теперь идея понятна.
И я проблемы не вижу, взять и попробовать сразу, без создания темы на форуме!
Если Вам большинство скажет: "да, конечно, работает такая схема" - Вы добавите ссылку, отправите каталог в аддурлку и дождетесь индексации!? Причем индексироваться каталог быстрее не будет, если тут такая тема появится... :)
Конечно, будет! :)
Естественно, если объявление индексируется, доступно роботу и т.д., о чем говорил Разработчик.
Другой вопрос, каково будет влияние!? ... В сравнении со ссылкой с главной страницы того же сайта, либо ссылки с сайта 5-3500 либо какого другого... :)
Ссылка с 3-750, в единичном варианте, тем более с внутренней, вряд ли даст явный, "заметный глазу" эффект при росте индексов, так что подберите еще с десяток подобных сайтов! ;)
