Сожалею, что не удовлетворил Ваших ожиданий)))
Опуская другие вероятности - может топик просто уже не для вашего уровня?
Или способно, но не реализуется... Вы давно на форуме - вы понимаете лучше моего какие преграды здесь стоят для такой трансформации...
Отчего ж?
ИМХО:
Практическая польза будет до тех пор, пока каждый из оптимизаторов не проникнется идеями поисковой системы. Только насыщение рынка "качественными оптимизаторами" может свести на нет практическую пользу обсуждения документов, составляющих основу направления развития поисковых систем.
Сравнение с подобными документами от других ПС - не могу сказать насколько это "корректно", но однозначно это интересно для общего развития. Кроме того - разве это не знаково - оба главных игрока на рынке поисковых систем в России имеют практически идентичные админ.панели для оценки результатов поиска живыми людьми.
Одно только это знание должно быть способно к изменению взглядов некоторых оптимизаторов от "псевдооптимизации с накрутками" к интернет-маркетингу с удовлетворением целей и желаний пользователей
Уж больно рационально админ панель построена и со многим совпадает, в т.ч. с инстуркциями для асессоров на РОМИП.
А совпадение с гугловской вообще фантастическое.
Или Вы считаете это "всепоисковый заговор"?
Я не могу сказать, что здесь главная причина
опасение, что ушлые черно-сеошники или серо-накрутчики-сеошники будут иметь больше информации для манипуляций в своих чорных-чорных целяхъ
или
тупость и идиотизм представителей поисковой системы (именно Яндекс. Гугл на порядок лучше относится к вебмастерам)
но рекомендации их нужно понимать очень хитро и всегда с подвохом. Увы. Так что помимо прочих глюков поисковой системы велика вероятность неверного или недостаточно полного понимания их рекомендаций
Для сеошников, которые используют вещество внутри черепной коробки, инструкция может помочь разъяснить некоторые вещи.
Касательно печатать на бумаге... У меня например распечатанные 125 листов инструкции Гугла рядом лежат.
И вообще я больше люблю книжки читать держа их в руках, а не на компьютере, даже если есть возможность прочитать их с экрана монитора бесплатно. И я знаю что я далеко не одинок в таком взгляде на чтение материалов. Кроме того, насколько я понял, по ссылке на ярушке - слив инструкции, а не оф. инфа от представителей)
Ну наша сео-отрасль вообще извращена. Отлично об этом рассказал тот же Кирилл Николаев:
Не совсем понял - если плевать на позиции - на что не плевать?:) На трафик? На продажи? На удовлетворяемость от посещения сайта аудиторией? В чем цель таких сайтов? Или я неверно понял для чего Вы этот тезис подняли?)
UPD: Вы видимо имеете ввиду следующий тезис:
"Мои сайты абсолютно белые, поэтому должны быть выше, т.к. я ничего не накручиваю и не эмулирую.",
но яндекс ведь не пытается поставить наверху сайты белые, а внизу черные) Кто лучше удовлетворит поисковую цель - тот и выше, хоть в крапинку будь. По крайней мере он официально к этому стремится. Ну и если учитывать:
1) что у него не 1 запрос и не 1 цель, а столько, сколько пользователей и целей
2) что он должен удовлетворить максимальное количество пользователей максимально качественно,
3) ПС не совершенна,
то получаются всякие доп. параметры, которые не позволяют вывести молодняк в один ап.
http://dubrowsky.ya.ru/replies.xml?item_no=4226 - это тоже?
Пускай выглядит:)
Асессорская инструкция презентована Александром Садовским - Руководителем отдела веб-поиска
Презентация с Кибермаркетинга - Кириллом Николаевым - руководителем группы в отделе веб-поиска - он еще участвовал то ли в создании, то ли в презентации доклада в Мадриде по идентификации платных ссылок в 2009г
