Сравнительный обзор асессорских инструкций разных поисковых систем

Опуская другие вероятности - может топик просто уже не для вашего уровня?

Топик как раз обычный, и даже шаблонный.

Сожалею, что не удовлетворил Ваших ожиданий)))

Какая тут связь? Асессоры далеко не каждый запрос анализируют. Дорвейщегам вообще плевать на асессоров. Особенно любителям лома 🤣.

Асессоры далеко не каждый запрос анализируют. Дорвейщегам вообще плевать на асессоров.

Под псевдооптимизацией с накрутками я имел ввиду не дорвейщиков, а основную массу оптимизаторов, для которых продвижение заключается в заказе статей с плотностью ключа от 4 до 7% и массовой закупке ссылок в агрегаторах (в лучшем случае вручную, пользуясь знаниями подчерпнутыми у какого-нибудь сео-гуру)

Не каждый, но их оценки экстраполируются на неоцененные запросы через обучение матрикснета.

Всё так и есть. Главный враг для Яндекса - оптимизаторы, потому что им перепадает часть денег с Директа. А дорвейщеги, реально портящие выдачу - не враги, потому что с других денег живут. ;)

Вы так говорите, будто понимаете, как это происходит ;) Нельзя оценку экстраполировать. Гугл этого не делает и у него всё прекрасно по НЧ. Яндекс - пытается доказать, что он умнее и по НЧ у него мрак)

Собственно, доказывать тут нечего - говорю ещё раз открытым текстом: Яндекс создал сейчас просто рай для дорвейщегов на ломе. Посмотрите их форумы. Оценки - отдыхают на НЧ.

ИМХО...:

Откуда такое понимание?? Вы что думаете, что весь штат Яндекса сидит и думает о том, как сделать нерелевантную антиоптимизаторскую выдачу, чтобы с директа денег содрать?

А оптимизаторы - ангелы небесные - сидят целыми днями сайты вылизывают, метрики поведения смотрят, юзабилити тестирования проводят, палят конкурентов, ищут новые решения?

У поисковой системы есть глюки - вопросов нет. Но главная причина здесь не "Зарплата директа", а говносайты, которые клепаются оптимизаторами-школотой для заказчиков без малейшего понимания о том, чем они вообще занимаются. Кроме того, не стоит забывать, что поисковая система - учится на том, что имеет. А если она имеет кучу говносайтов, созданных, спроектированных и продвигаемых не пойми кем - у нее не оставлется выбора, кроме как ранжировать именно это не пойми что. И это не пойми что ставить в идеал, в то время как реально полезные и хорошие сайты не могут пробиться, т.к. идеал уже отстойный. Надеюсь Вы поняли о чем я говорю.

Понимаю:) На элементарных примерах можно показать, как происходит обучение.

Возьмите к примеру вопрос-ответный запрос и дайте асессорам оценить 10 сайтов. 3 из них дадут максимально полезный ответ, остальные хреновый ответ. Путем анализа содержмого страниц - можно сделать вывод о том, какая семантика используется на полезных сайтах - и далее ранжировать выше уже те сайты, которые имеют в наличии эту семантику.

Это очень узкий, маловероятный и неточный пример, но ядро идеи в нем вполне можно увидеть.

А касательно Гугла - мои дорвейщики все нормально работают под гугл, потому что у Яндекса определение семантики документа гораздо лучше и под Яндекс такие доры уходят в бан. И именно по НЧ:) мож у нас дорвейщики разные?)

Не могу сказать про дорвейщиков на ломе. Про других дорвейщиков отметился выше

90% ищут ответ на вопрос: - О чем думает женщина на работе?

нипонялкчему o.O

А причиной этой главной причины является такое вот ранжирование... наполняющее смыслом сапострой и пр.

Не умеет она учиться.

А когда обращаются к спецам, то:

Выясняется, что создатели ПС живут в другом мире.

Поэтому приходится следить за последствиями ранжирования

Вот и приглашение к накрутке...

Что же будет новым?