ИМХО: Это хорошо отразится на позициях как поведенческий фактор, если поведение купленного трафика будет "гениальным" с точки зрения поисковой системы. Если вы добавите себе 400 отказов - сами понимаете...:)
А за рекламу мне по шее дадут;) Всему свое время
Вы видимо не поняли зачем я дал ссылку:
Или вы совсем среднюю по больнице предлагаете считать?? Вы знаете какой объем поискового трафика регистрируется на точках входа, на которых не было совершено кликов, но которые не были посчитаны как отказы? Я нет. Надо у Яндекса спросить, тогда можно будет игнорировать эту часть трафика не боясь за чистоту рассуждений. А пока Яндекс молчит...
Мы измерить не можем. А у системы вполне вероятно есть такой инструмент измерения на основе вот этого набора непонятных букв: Graded Mean Reciprocal Rank и Pfound (вспомним что это 2010 год был)
А я не оставлю:) Был такой пунктик на РОМИП-2010:
Вообще - то как раз в этом случае полином и нужен, т.к.системно больше не на чем основываться для получения искомой информации:) Про эмерджентность систем знаете?
Вот ыменно, вот ыменно!
Да что Вы, в самом деле??
Да причем тут релевантным-то? Определение релевантности я Вам уже дал. Здесь оно вообще не применимо. Определитесь с понятиями.
Не понял как это относится к предыдущему Вашему высказыванию:
Нет, неверно. У сайта может быть доминирующая тематика и Яндекс несомненно пытается распределить сайты по тематическим категориям (ЯК). Однако это не значит, что сайт относится только к этой категории. Если хотите разобраться более подробно:
Также можете попробовать разобраться в понятии "Тематического Спектра" из Мадридского доклада Яндекса
Не могу прокомментировать.
Как вебмастер: Ничего, ничего... скоро и согласование перепланировок через Яндекс проходить будет...
Как пользователь Яндекса: Действительно спасибо, очень удобно.
Потерто.....
Допускаю, что сапа была ошибкой со стороны Яндекса (например в итоговой эффективности в долгосрочной перспективе). Именно допускаю. Не более. Есть же мадридский доклад например. Если звезды зажигают...
Однако все же предпосылки и первопричина разные вещи.
Все нижеследующее мое оценочное мнение и ИМХО:
... хотелось бы чем-то ответить на это, да реально нечем ... Только плакать...
Есть у меня довольно валидный пример-аналогия на примере коррумпированности эРэФии, который несет в себе отдаленно напоминающую историю с "интеграцией" типа "законодательная + исполнительная власти" в нашей стране да мне итак тут за мои высказывания по шеям надавали. Да и Вы можете за последнее высказывание что-нибудь схлопотать.
За сим предлагаю эту линию дискуссии окончить.
Shlackbaum добавил 03.11.2011 в 21:26
Вы же понимаете, что это просто неверный инструктаж. Да, асессорам работать трудно, и иногда нужно вступать в своего рода конфликт здравого смысла из-за того, что просят оценить не для себя, а "для того парня" с "вот такими вот задачами" и с "такими вот принципами".
Если приоритетность с микро на макро переместить - конечно будут искажения в результатах.
Вывод: в Вашей ситуации кто - то просто накосячил с инструктажом асессоров.
В самом деле? Я для себя вижу немного другие первопричины. Например вот такая есть:
ИМХО:
Ну что значит не умеет? Я не отрицаю, что сам алгоритм самообучения теоретически может быть неидеальным даже относительно сегодняшнего дня - но разве в этом главная проблема? Корень, вообще то следует из первой цитаты про интернет-маркетинг и технический подход к СЕО, а именно: "Система учится на том, что имеет". А имеет она одни косяки и передергивания через говносайты пытающиеся отюзать дыры вместо реальной помощи целевой аудитории своего бизнеса - а если так, то что можно ожидать увидеть в топе? Кто выдачу-то загадил? Яндекс с "кривыми алгоритмами"?
Может стоить посмотреть на некоторые услуги крупнейших игроков сео-рынка? Для этого далеко идти не надо - загляните в прикрепленные темы и станет сразу понятно кто портит воздух.
А за накрутку ПФ кто "сел"? Мини-конторы школьников, которые пытались выжить в конкурентном рынке? Или как дело-то обстоит?
Я думаю вообще можно переформулировать небезызвестное
в
Вопрос "оно же работает" и "ну платят же деньги им" думаю стоит здесь опустить, т.к. иначе тема вообще сольется в непойми что.
Понятно, что все уже так закрутилось, что не разобрать где причина и где следствие - все стало циклично и любая из сторон называя оппонента виноватым и будет права. Но Вебмастера-сеошники в общей своей массе внесли вклад куда больше в засирание выдачи Яндекса, чем его собственные "косяки и ошибки", которые он совершал (и до сих пор совершает) на пути своего развития. Почему бы не начать с себя? (я про сообщество, а не про конкретно Вас)
Дмитрий Валейнов, ой опасайтесь... ой опасайтесь...
Яндексу очень не нравится, чтобы кардинально менялись сайты в ЯК...
Почитайте хотя бы вот соседний топег.
Там вообще все было бело-пушисто и все равно подрубили. Взвешивайте риски
