Так данные все-таки есть? Есть. Вопрос интерпретации - следующий. Да сложно. Но не значит нереально. Все мы животные.
Йа-йа. Для нивелирования этого закона ограниченному числу человеческих существ господь дал в дар мозг.
Это не аксиома. Достаточно иметь понимание ядра из которого образуются частности и тогда количество неверных трактовок или предположений будет стремиться к нулю. Для понимания ядра необходимо, но не факт, что достаточно иметь тот самый пресловутый мозг.
Про "страшного желтого бегемота с бусами, автопортрет дизайнера-дауна"? Читал:)
И что Вы хотели этим сказать?
Спасибо, не знал:) Прикольна) Только не нашел пруфа - гуглить пытался - безуспешно, в т.ч. немецкий гугл. Скиньте в личку плиз
Вебвизор имеет. Может и у Гугла что-то есть
Смотря как вещать и как внимать. Если своего фильтра не иметь - то любая инфа может быть извращена - это к гадалке не ходи.
И юзабилити-специалисты могут по разным причинам выдать частное за общее и слушатели этих специалистов могут понять частное за общее, однако же это не значит, что эта информация бесполезна.
search-eng, Вы очень далеко вперед убежали. Это дай бог будет реализовано в будущем, а сегодня даже накрутка более приземленных метрик типа длины сессии, процента отказов, маршрутов по сайту и проч. вызывает сильный баттхерт на ВЧ тематиках, т.к. воспроизводятся они без соответствия маркетинговой модели.
Даже если Яндекс и пытается реализовать учет этих факторов - сегодня учет их в ранжировании с приданием им большого веса приведет к полному анусу. Так что даже если и предположить,что такие метрики используются в ранжировании - вес их крайне мал. Не дорос еще Яндекс до этого. Пускай сначала явный спам из выдачи уберет, а потом будет задумываться о том, подумал ли я об ананасе или о бананах, когда сделал движение мышкой вправо и вбок.
Что Вы вкладываете вообще в понятие "актуальность"?
Какие ссылки? Откуда? Зачем? Что посмотреть?
Пытаясь уловить хоть какую то логику предполагаю, что речь идет о кликабельности ссылки в выдаче, потому что волшебным образом, вы продвинули сайт своими "чудо-ссылками" и самоцель продвижения поменялась таким же волшебным образом с "продвижения сайта" на "увеличение длительности сессии на сайте". Но судя по всему даже мое предположение далеко от истины.
Выдыхай...... срочно выдыхай... Потом прошу описать русским человеческим языком, что имелось ввиду в этом опусе
Вы вообще не имеете ни малейшего понятия о том, как люди ведут себя на сайте. Я так понимаю Ваше представление заключается в том, что пользователь приходит на страницу, прочитывает ее от корки до корки, затем возвращается по содержимому страницы - сканирует его на самую релевантную ссылку - и идет по ней. Дальше повторить итерацию.
Почитайте Стива Круга хотя бы.
Перечитайте мой первый пост и Вам станет понятно, что ваши "сговорчивые пользователи" вполне вероятно не улучшат результат, а ухудшат или заведут в бан за чересчур "высокий" уровень шаристости Вебмастера
Ээ??
ЭЭээээ???
Что за...?! Отдай траву, щас же!
Весь пост - феерическая, непроходимая, неподкрепленная ни логикой, ни опытом... чушь в сферическом вакууме.
нипонялкчему o.O
Здесь немного спутанная игра слов получилась, насколько я понимаю. Яндекс имеет ввиду, что с первой страницы должно быть понятно, "по адресу" ли попал пользователь на страницу, или интерпретация его поисковой цели была неверной. ИМХО
Тайтлы иногда запросозависимы...:)
но это редко наблюдается на целевых запросах - там как правило все нормально.
ИМХО...:
Откуда такое понимание?? Вы что думаете, что весь штат Яндекса сидит и думает о том, как сделать нерелевантную антиоптимизаторскую выдачу, чтобы с директа денег содрать?
А оптимизаторы - ангелы небесные - сидят целыми днями сайты вылизывают, метрики поведения смотрят, юзабилити тестирования проводят, палят конкурентов, ищут новые решения?
У поисковой системы есть глюки - вопросов нет. Но главная причина здесь не "Зарплата директа", а говносайты, которые клепаются оптимизаторами-школотой для заказчиков без малейшего понимания о том, чем они вообще занимаются. Кроме того, не стоит забывать, что поисковая система - учится на том, что имеет. А если она имеет кучу говносайтов, созданных, спроектированных и продвигаемых не пойми кем - у нее не оставлется выбора, кроме как ранжировать именно это не пойми что. И это не пойми что ставить в идеал, в то время как реально полезные и хорошие сайты не могут пробиться, т.к. идеал уже отстойный. Надеюсь Вы поняли о чем я говорю.
Понимаю:) На элементарных примерах можно показать, как происходит обучение.
Возьмите к примеру вопрос-ответный запрос и дайте асессорам оценить 10 сайтов. 3 из них дадут максимально полезный ответ, остальные хреновый ответ. Путем анализа содержмого страниц - можно сделать вывод о том, какая семантика используется на полезных сайтах - и далее ранжировать выше уже те сайты, которые имеют в наличии эту семантику.
Это очень узкий, маловероятный и неточный пример, но ядро идеи в нем вполне можно увидеть.
А касательно Гугла - мои дорвейщики все нормально работают под гугл, потому что у Яндекса определение семантики документа гораздо лучше и под Яндекс такие доры уходят в бан. И именно по НЧ:) мож у нас дорвейщики разные?)
Не могу сказать про дорвейщиков на ломе. Про других дорвейщиков отметился выше
Асессоры далеко не каждый запрос анализируют. Дорвейщегам вообще плевать на асессоров.
Под псевдооптимизацией с накрутками я имел ввиду не дорвейщиков, а основную массу оптимизаторов, для которых продвижение заключается в заказе статей с плотностью ключа от 4 до 7% и массовой закупке ссылок в агрегаторах (в лучшем случае вручную, пользуясь знаниями подчерпнутыми у какого-нибудь сео-гуру)
Не каждый, но их оценки экстраполируются на неоцененные запросы через обучение матрикснета.
