Михаил, ну хватит флудить уже.
Статья больше относится к Яндексу, чем к Гуглу, несмотря на то, что она в общем про интернет-маркетинг... Но да, возможно правильней было бы разместить/переместить в Link Popularity
Эм... трудно сказать касательно ее "синергичности":) Для этого нужно определить как минимум насколько будет удовлетворена в достижении поисковой цели целевая аудитория при переходе с донора на акцептора. Для справки:
Позвольте, но причем тут это?
Заголовок в теме:
Первая строчка:
Вторая строчка:
Я не утверждал о том, что это вселенская истина, я всего лишь рассказал свою теорию и хотел бы получить какие-то ответы в дискуссии, касательно самой теории, может быть у кого есть реальные доказательства верности или ложности высказанных тезисов.
Вы же все побежали цитировать Женю и говорить что он гавнюк и вообще редиска:) Если хотите - создайте тему в Курилке - tar729 - лох. и хоть обобсуждайтесь там.
Михаил, ну вставьте хоть какой-нибудь смысл по теме в сообщение, чтобы я мог на ваши "выпады" хотя бы "за компанию" ответить. А просто флуд поощрать своими ответами - совсем не айс.
2. Зависит от степени ГСности. Если совсем ужос, то действительно без разницы. Но если хотя бы копипаст, то утверждение неверно. Кроме того, на ГС закупаться - не комильфо в большинстве случаев:)
3. Совершенно верно. Правильное продвижение стоит дороже.
4. Ну... no comments:)
Уже таковы. Еще чуть-чуть и привет:)
Собственно приведенные мною ссылки на посты о сегодняшней ситуации вполне себе доказательство, что немаркетинговые методы продвижения себя изживают.
Эм... чистые исследования с контрольной группой проводили?
Или только опыт?
Fruit, Step40, abloy - снова - прошу не флудить и теперь уже прошу не рекламировать:))) Хотя конечно реклама нахаляву это клево, но все же правилами форума запрещено
потерто...
Давайте обсудим
abloy, auit, и в очередной раз, прошу без флуда:)
Miha Kuzmin (KMY), также прошу не флудить.
