Как сделать нужный сниппет

Не поможет... как и любое дублирование. Автозаполнять описалово вредно! Это только ухудшает... добавляет предсказуемости в G, но делает менее интересным для искателя.

А пояснить термин «емкое описанием страницы» с т.з. ПС?

А продублировать в тексте два раза можно?

Вон там... но у ТС тупой двиг.

Сайт zhilex.ru

1) разрешение на перепланировку - http://zhilex.ru/pereplanirovka-documenti/razreshenie-na-pereplanirovku.html

В сниппете:

Разрешение на перепланировку (распоряжение) - решение о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения и производства ремонтно-строительных работ в жилом доме.

<meta name="description" content="Разрешение на перепланировку (распоряжение) - решение о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения и производства ремонтно-строительных работ в жилом доме." />

2) проект перепланировки - http://zhilex.ru/pereplanirovka-documenti/proekt-pereplanirovki.html

В сниппете:

Проект перепланировки – это документ, который разрабатывается инженерами проектной организации, имеющей допуски (СРО) на соответствующие виды работ по проектированию.

<meta name="description" content="Проект перепланировки – это документ, который разрабатывается инженерами проектной организации, имеющей допуски (СРО) на соответствующие виды работ по проектированию" />

3) согласование остекления балкона - http://zhilex.ru/uslugi/soglasovanie-ostekleniya-balkona.html

В сниппете:

Согласование остекления балкона относится к согласованию изменения вида фасада всего жилого дома. Целью согласования служит сохранение гармоничного внешнего облика всего жилого...

<meta name="description" content="Согласование остекления балкона относится к согласованию изменения вида фасада всего жилого дома. Целью согласования служит сохранение гармоничного внешнего облика всего жилого многоэтажного дома. Изменением вида фасада также считается изменение формы оконных и дверных проемов на фасаде, устройство или переустройство входных групп, устройство тамбуров, витрин и т.д. " />

Это тонкий и сложный вопрос, за обсуждением которого можно потратить немало часов.

Если кратко - это часть текста, которая, своим содержанием, наиболее вероятно, по мнению ПС, покажет пользователю, какая на данной странице удовлетворяется потенциальная цель.

Ну или, если другими словами, наиболее емкое отражение сути страницы, которое покажет пользователю удовлетворение какой цели из спектра вероятных удовлетворяется на конкретной странице

Что? Зачем? Дубля нету как такового. К этому нужно относиться как к "анонсу статьи". Т.е. емкая выжимка

P.S. Разумеется взгляд Яндекса и вебмастера (даже очень хорошего) могут не совпадать, поэтому представленный мною способ далеко не панацея. Просто позволяет с наибольшей вероятностью получить в сниппете то, что хочешь. (по крайней мере из известных мне способов. Те, кто сниппетами увлекаются наверняка гораздо больше могут сказать, но я использую это)

А я не про конкретно случай ТС с вордпрессом, я про вариант, когда html'кой полностью владеешь.

Проблемы гибкости CMS - это все-таки ошибки допущенные на этапе проектирования, а не собственно сео-оптимизации.

Если HTML кодом не владеешь - надо к программистам за помощью

Интересно, каким образом робот может понять, наиболее емкое ли это отражение или наименее емкое? Робот не может оценить смысл, тут нужно думать ЧТО ИМЕННО находится в этом тексте, что ПС его считают "наиболее емким". И в добавок, думаю, эти факторы будут иметь различную степень влияния у разных ПС, т.е. заточив кусок текста для попадания в сниппет яндекса, не факт, что этот же кусок выберет гугл.

Как и всегда:) На кошках:) асессорах

Дорожка контекстно-зависимого аннотирования текстовых документов

Да, это так

Если способом названо дублирование чего-то типа-ёмкого в мета-описалове, то это не поможет попаданию в сниппет... это равносильно дублированию в тексте.

Ну и условие (вероятности) показа описалова разными ПС забыли сказать.

Не нужно об этом думать. Да и создатели аннотирования такой задачи себе не ставили... софт не умеет измерять эту выдуманную ёмкость.

Эта покажет?

Выходит, что на разных страницах разный текст показывает ползателю истину про этот копипаст?

Проще всё. Раз уж на РОМИП сослались, у ПС есть простенькие способы оценки вероятности того, что кусок текста окажется информативным...

[ATTACH]102709[/ATTACH]

И это тупо зависит от непохожести на тайтл... на то, что выше.

Хвост аннотирования для исследователей: почему иногда описалово, а иногда текст в выдаче?

Это вот щас на основании каких данных? Приведенные примеры не прокатили?

Для этого запроса нереально выловить интент пользователя:)

Тем более там урл указан.

В этом примере кавардак с целями пользователей ибо фиг чо отследишь

Кроме того, истина здесь понятие относительное и зависит от определенной Яндексом тематики пациента.

P.S. Формулу с РОМИП нипонял ибо туп.

Естественно, всё, .что нужно прописываю в description. Стоит плагин All in One SEO все метатеги легко прописать. Google делает сниппет с description, а ашка чёрт знает по какому принципу.

У Яндекса классификатор целей лучше, поэтому запросозависимость выше, чем у гугла.

Ну и опять же у Яндекса может быть свой взгляд на "правильную выжимку"

Вон там... но у ТС тупой двиг.

Правильно ли я понимаю, что при одинаково заполненных метатегах и одинаковым текстом, на разных движках будут разные сниппеты?

Правильно ли я понимаю, что при одинаково заполненных метатегах и одинаковым текстом, на разных движках будут разные сниппеты?

На разных сайтах - возможно. А движки погоды не играют.