Shlackbaum

Shlackbaum
Рейтинг
322
Регистрация
18.08.2010

ТС, внутренние ссылки - это в первую очередь навигация для пользователей, а не рычаги воздействия на поисковую систему. Отсюда и танцуйте

ТС, а чисто теоретически... ну вот я не знаю, из головы беру...

Есть такая вероятность, что от дополнительного количества ссылок, изменения дизайна и структуры сайта и т.д и т.п. - качество ответа на вопрос пользователя, задавшего запрос в поисковую строку, никак не улучшилось?

Не перестают крутить... Оооочень медленно все двигается...

Analitik:
Shlackbaum,правильно под однозначным я подразумевал заявление Тири

Вам продемонстрировать логическую цепочку, как сделан вывод?)

Модеры не будут на каждый вопрос детально отвечать))

Analitik:

Shlackbaum, Ваши ссылки прочитал с интересом, но однозначного ответа все-таки не нашел, темболее в моем случае все ссылки разположены в пределе одного сайта.

Исходя из заявления Тири:

Павел,
если говорить о связи двух страниц (источника ссылки и цели), то размещение ссылки с тегом nofollow равносильно отсутствию этой ссылки.

Делаю вывод:

Ссылки с тегом nofollow официально не удаляют часть ссылочного веса, как это реализовано в Google. Использование ссылок с тегом nofollow вполне может использоваться для перераспределения веса внутри страниц сайта, чтобы увеличивать вес нужных страниц. Таким образом использование ссылок с атрибутом nofollow вполне может использоваться недобросовестными оптимизаторами для искусственного повышения позиций по нужным запросам.
сорвиголова:

Т.е. околоссылочное следует использовать лишь для заточки очень ценных НЧ, продающих.

Хм.... Это почему? Почему только на НЧ?

набегает куча "специалистов" со своими смешными прогнозами.

С афтаритетными графиками и циферками

консультация лично для вас будет стоить 40$ в час и еще надбавка 40$ за наглость. Обращайтесь.

😂😂😂

А Михаилу сколько?)

а ты так уверен?

А в чем тут быть уверенным? Это порядок вещей, а не предмет обсуждения. По крайней мере мне никаких контраргументов на ум не приходит

Всего: 4266