Переоптимизация страниц миф или реальность

При этом запрос надо пробивать только по текстовой релевантности, отключая все остальное.

Иначе из конкрентой плотность ключевых слов неясно, делает она плюс или наоборот, вредит.

Если логика, орфография и пунктуация в данном тексте при этом не нарушаются (то есть если мы говорим об обычных сайтах, а не о дорвеях), то никакой автоматической пессимизации нет и быть не может. Легко проверяется на практике. А кому лень практиковаться - просто смотрим топы по НЧ, анализируем и делаем выводы. И, да, тексты для роботов по-прежнему рулят в Яндексе.

Если что-то у кого-то вылетает - вылетает исключительно по стуку либо при просмотре сайта асессором. И, как правило, не только из-за плотности, а из-за совокупности факторов.

Да, на практике то оно и проверятся, это точно.

А причем здесь НЧ, что по НЧ оно лучше анализируется?

И это тоже можно проверить анализируя НЧ, или это большущий практический опыт?

НЧ-топы не чистят руками, в отличие от ВЧ и СЧ. То есть, можно увидеть как работает автоматика. Вернее, что она не работает. ;)

Это можно проверить, сравнивая выдачу по ВЧ, СЧ и по НЧ. А также, имея кое-какую информацию о работе поиска. А вообще приходите на конфу 1 февраля, там немного приоткрою завесу по этому вопросу.

Неправильно понимаете. Семантический анализ страницы - это только первоначальный источник информации для ПС, но далеко не решающий.

Если страница с 80% плотностью ключа удовлетворяет цели пользователей, вводящих запрос "диета" лучше, чем остальные сайты в коллекции Яндекса - почему она не должна быть на первом?

P.S. Объясните мне, наитупейшему - как страницу можно ПЕРЕоптимзировать?

Как эффективность может зашкалить за 100% от возможного?

Вы можете навставлять ключей - и называется это переспам ключей, а не переоптимизация. Переоптимизацией это в народе называется только потому, что народ кроме переспама ключей ничего делать не умеет, а называет себя оптимизаторами.

Согласен с вами. Само слово ПЕРЕоптимизация это глупость ))). Но всё же все всё понимают. Тема не об этом. ИМХО ТС'у на первой странице ответили уже.