Shlackbaum

Shlackbaum
Рейтинг
322
Регистрация
18.08.2010
burunduk:
Вы настаиваете на том, что агрегаторы это плохо в любых проявлениях и только на этом.

Я за автоматизацию. Но сегодня ссылочные агрегаторы это все же ближе к переходу от ручного производства шоколадных конфет к автоматическому производству говна.

burunduk:

все остальные ваши сообщения, говорят о том что вы знаете как правильно покупать ссылки и можете это делать автоматически.

Нет, автоматически я это делать не могу, это вопрос сео-маркетинга. Покупать ссылки должен сео-маркетолог.

burunduk:
вопрос: чем это отличается от нелюбимыми вами агрегаторов?
где бОльший обман, там где представляют возможность делать что угодно, в зависимости от квалификации пользователя или там где система сама за пользователя всё решает? :)

В чем обман? Если ставишь ссылки полезные юзверям - это не обман, это маркетинг.

Как только система научится это делать достаточно хорошо на автомате - я куплю создателю этой системы кружку пива и обязательно скажу, что ему от меня респект и уважуха.

А ссылочные агрегаторы сегодняшнего дня - это понос.

Кто умеет пользоваться агрегаторами - молодцы. Нашли для себя полезный инструмент. Но корень моего вопроса не в этом.

Сколько людей умеют пользоваться? А сколько клиентов клюнули на рекламу "уволь оптимизатора - продвинь сайт автоматом"?

P.S. Нет, я не завидую:)

P.P.S. Прошу закрыть обсуждение агрегаторов в этой теме. Ну утекает топик от стартпоста(

komdir, не дови на меня

burunduk:

так что вопрос только в степени криворукости тех кто использует :)

......Вы это серъезно или просто уже ночь? От вас игры с контекстом не ожидал

Вот выделяю контекст сообщения:

...кто пользуются сео-пультом пускай улетят в бан спустя месяц после предупреждения Я о том, что работы агрегаторов будут признанными "вне закона", поэтому даны недвусмысленные рекомендации об отказе от этих сервисов.

Шутки шутками - решение наверняка есть, но я не претендую на его сиюминутное изобретение своей головой перед международным женским...
burunduk:

я спрашивал: вы можете определить как куплена конкретная ссылка через агрегатор или нет?

вы прекрасно поняли, что вопрос не о конкретно агрегаторных ссылках, а о говноссылках. Зрите в корень

di_max:

Будут врать и изворачиваться, даже будучи пришпиленными за хвост вопросом, на который можно ответить только одназначно "Да" или "Нет".

Значит выставят себя полными клоунами.

datot:
Вы искренне верите, что задав вопрос, получите правильный ответ? Мистер Наивность Серча.

При обязательстве в предоставлении ответа и правильном составлении вопроса - оппонент должен будет либо выставить себя клоуном или дебилом либо ответить по чесноку.

Попытка не пытка, тем более без меня тут вопросов детсадовского уровня "когда апдейт" уже поназадавали, чем тебя конкретно мой так задел - непонятно.

богоносец:
Ответ пиарщиков получить сможете, но это не ответ.

Пиарщиков итак на форуме куда ни ткнись. Лиза задала тему, которая имеет хоть какие-то "интересные" шансы на адекватные ответы.

burunduk:
давайте запретим все стальные ножи, оставим только керамические :)

Тут аналогия как бы не катит:)

Скорее так - давайте запретим все ножи, сделанные из определенных материалов при использовании которых опасно отравляется пища.

burunduk:
вы можете хоть с какой-то вероятностью, отличающейся от гадания, сказать как куплена конкретная ссылка? :)

Мадридский доклад не катит уже?

burunduk:
не умеете работать с агрегаторами - это ваши проблемы :)

Не надо передергивать. Это равносильно тому, чтобы создать компанию, которая занимается на 90% преступной деятельностью, а на 10% благотворительностью, и каждому первому обвинителю говорить, что "ты просто не прошарил и попал не в тот отдел". ХЗ понятна аналогия или нет:))

P.S. Прошу не обсуждать мои вопросы, иначе тема превратится в очередной феерических масштабов флуд с Кузьминым и снова будет снесена в "курилку":)

Я просто хочу воспользоваться хоть и мизерным, но шансом получить у Яндекса ответ, а поспорить можно в других топегах, которые не жалко выкинуть в помещение сигаретного дыма.

di_max:

Давай отвечай.
Это значит выдернуть краеугольный камень. А что всунуть взамен, штоп всё не рухнуло?

Почему признать все ссылки плохими? Не обязательно. Я свои ссылки расставляю "по-маркетингу" - пускай мои сайты молниеносно вверх взлетят 😂😂😂

А те, кто пользуются сео-пультом пускай улетят в бан спустя месяц после предупреждения Я о том, что работы агрегаторов будут признанными "вне закона", поэтому даны недвусмысленные рекомендации об отказе от этих сервисов.

Шутки шутками - решение наверняка есть, но я не претендую на его сиюминутное изобретение своей головой перед международным женским).

Кроме того, я не пытаюсь заботиться в данном топеге о судьбах рунета - я просто хочу расставить точки над i для себя и для некоторых товарищей *подозрительно оглядывается по сторонам*.

Ну и словить немножко лулзов с едой в качестве бонуса, если дадут:)

di_max:
И не взумай опять забанится... :)

Там в правилах где-то что-то про обсуждение чего-то, что сулит чем-то, поэтому этой темы лучше не касаться..;)

богоносец:
ТС тоже торгует ссылками... и даже призывает покупателей к порядку... дабы дотянуть до обещанной вечности.

Продажа ссылок - вещь хорошая и полезная.

А вот передергивание в говнопродвижение - это уже не торт.

Продажная ссылка не значит плохая ссылка.

И "продажа ссылок" и "ссылочная накрутка" тоже не совсем синонимы:)

2 Присущ, di_max

Ой, посоны, а когда вы в яндекс-то устроились?

Давайте и я рискну свой детский наивняк проявить:

1) Знает ли "Яндекс", что на крупнейшем форуме оптимизаторов активно продвигаются сервисы по ссылочной накрутке при полнейшнем попустительстве Администрации-представителя Яндекса?

Яндекс лицемерит?

2) Считает ли Яндекс такие сервисы полезными / не полезными / не колышащими поисковую выдачу?

3) Почему Я. не запрещает эти сервисы и разрешает "мошенничество" через откровенное накалывание потребителей рынка, учитывая абсолютно однозначно вводящую в заблуждение маркетинговую политику сервисов.

P.S. Ну не не надо со своим "А на НЧ работает" и "они автоматизируют работу"...

Всего: 4266