Vaan32: два ключевика, которые определяются в названии.
Я бы сделал так: главный заголовок - базовый ключ из двух кейз. Понятно, разный для каждой статьи. Затем: заголовок второго уровня под первый ключевик - текст с анкором. И заголовок второго уровня под второй ключ - текст с анкором. Усиливаем значение ключей в отделльных фрагментах текста, думаю смысл ясен.
shaleniy: Т.е. статья о спаривании зайчиков на сайте о поисковой оптимизации, где в тайтле и мета-тегах об этом явно указано, будет нормально воспринята ПС без санкций как для донора, так и рекламодателя?
А что делать, когда про спаривание зайчиков, как вы выразились, нет сайтов? Или их пересчитать по пальцам? Сателлитостроением заниматься? Или почему отлично работают ссылки с сайтов совершенно отличных от акцептора тематик?
Плюс - обратите внимание - вы начинаете сами себе противоречить. Зачем тогда вообще размещаться на сайтах другой тематики.
Есть еще другая схема: на тематике - чистые прямые анкоры. А на других - разбавленные под их тематику анкоры. Как вам такой вариант? Ведь тематика все равно закончится...
shaleniy: Предположим, я продвигаю зеленый чай, а сайт автотематики. Как лучше поступить: а. Писать статью о пользе зеленого чая, вставлять нужные анкоры, и размещать ее в разделах по типу "Полезные советы", "Разговор обо всем" и т.д. б. Писать статью о новом Мерседесе и мимоходом указывать, что в салоне есть удобная подставка для чашки с зеленым чаем и попадать в более-менее нормальные категории.
Улыбнул ваш топик:) А вам не кажется, что вы немного усложняете вопрос?
Сам смысл продвижения статьями - это создать на чужом сайте страничку под себя с нужной ссылкой, окруженной релевантным текстом. Это в ссылочных биржах ищут страницы, подходящие по их ссылку, а тут - самостоятельно ее создают ;)
И тематика сайта может иметь значение в вопросах, связанных с ЯК. Поэтому вы немного усложняете - просто пишите статью не под донора, а по свои анкоры, и все будет супер, уверяю вас. Вы же не его продвигаете, а себя!!! И платите ему деньги, чтобы продвигать себя!
А еще - используйте другие статейные биржи и этот форум в обратном поиске по своей тематике и близких с ней.
postavkin: обязательно ли размещать на доноре узкотематическую статью в соответствии с запросом или необходимо и достаточно размещать статью просто по строительной тематике
Первый вариант оптимален. Второй - размытый. Поясню: в первом случае можете усилить релевантность ключевика заголовками, прямым вхождением в стронжах и т.д. Во втором - будет околорелевантное окружение, которое не навредит, но и эффект от него будет ниже.
Если статья большая и состоит из нескольких заголовков, то структура примерно та же:
Узкий адсенс
Заголовок
Текст
Адсенс
Заголовок
Текст
Адсенс
Плюс тут может быть в альтернативности: прочитал кусок текста и кликнул, если реклама интереснее. А просто над статьей и под статьей - мне кажется, это слишком уж просто. Есть вариант адсенс-заголовок-адсенс-текст-адсенс. Юзер прокручивает после заголовка и есть вероятность, что кликнет на рекламе. Но в этой схеме нет чувства меры.:)
Я обычно если добавляю картинки, то называю файл по ключевику, затем прописываю на него титл и альт, а затем на нее ссылаюсь с маловажной страницы. Это больше мера к тому, чтобы повысить общую релевантность страницы по запросу. Но сама по себе не работает - только в комплексе с другими факторами.
farewell: Это вы так хитро релевантность что ли определили?
Ну, вроде того. Поисковый и статичный веса страницы. ТС спросил - "чем меньше ссылок со страницы, тем легче ее продвигать?" А я добавил, что одного статичного веса мало - нужен еще и поисковый вес. Без поискового растет статичный (ссылки на "тут", "здесь" и т.п.), но легкости ее продвижению он не придает.
Angelx: Расскажите, что вы подразумеваете под словосочетанием – поисковый вес?
Ценность страницы по конкретному запросу, а не самой по себе. Пример: сайт имеет высокий ТИЦ, а в выдаче присутствует незначительно. Иначе говоря - как много других страниц считает, что конкретная страница по конкретному запросу - наиболее подходящая, а не что она интересная, на ней полезная статья и т.д.
Angelx: Получается, что если с сайта не делать ни одной исходящей ссылки, его будет легче продвигать?
Ну, чисто теоретически - да. Но разве нет на первой странице SERP сайтов с внешними ссылками? А иногда - и с десятком таких ссылок. И даже на главной странице.
Одного статичного веса мало. Нужен еще и поисковый вес.
два ключевика, которые определяются в названии.
Я бы сделал так: главный заголовок - базовый ключ из двух кейз. Понятно, разный для каждой статьи. Затем: заголовок второго уровня под первый ключевик - текст с анкором. И заголовок второго уровня под второй ключ - текст с анкором. Усиливаем значение ключей в отделльных фрагментах текста, думаю смысл ясен.
Т.е. статья о спаривании зайчиков на сайте о поисковой оптимизации, где в тайтле и мета-тегах об этом явно указано, будет нормально воспринята ПС без санкций как для донора, так и рекламодателя?
А что делать, когда про спаривание зайчиков, как вы выразились, нет сайтов? Или их пересчитать по пальцам? Сателлитостроением заниматься? Или почему отлично работают ссылки с сайтов совершенно отличных от акцептора тематик?
Плюс - обратите внимание - вы начинаете сами себе противоречить. Зачем тогда вообще размещаться на сайтах другой тематики.
Есть еще другая схема: на тематике - чистые прямые анкоры. А на других - разбавленные под их тематику анкоры. Как вам такой вариант? Ведь тематика все равно закончится...
Предположим, я продвигаю зеленый чай, а сайт автотематики. Как лучше поступить:
а. Писать статью о пользе зеленого чая, вставлять нужные анкоры, и размещать ее в разделах по типу "Полезные советы", "Разговор обо всем" и т.д.
б. Писать статью о новом Мерседесе и мимоходом указывать, что в салоне есть удобная подставка для чашки с зеленым чаем и попадать в более-менее нормальные категории.
Улыбнул ваш топик:) А вам не кажется, что вы немного усложняете вопрос?
Сам смысл продвижения статьями - это создать на чужом сайте страничку под себя с нужной ссылкой, окруженной релевантным текстом. Это в ссылочных биржах ищут страницы, подходящие по их ссылку, а тут - самостоятельно ее создают ;)
И тематика сайта может иметь значение в вопросах, связанных с ЯК. Поэтому вы немного усложняете - просто пишите статью не под донора, а по свои анкоры, и все будет супер, уверяю вас. Вы же не его продвигаете, а себя!!! И платите ему деньги, чтобы продвигать себя!
А еще - используйте другие статейные биржи и этот форум в обратном поиске по своей тематике и близких с ней.
обязательно ли размещать на доноре узкотематическую статью в соответствии с запросом или необходимо и достаточно размещать статью просто по строительной тематике
Первый вариант оптимален. Второй - размытый. Поясню: в первом случае можете усилить релевантность ключевика заголовками, прямым вхождением в стронжах и т.д. Во втором - будет околорелевантное окружение, которое не навредит, но и эффект от него будет ниже.
У меня по вашему вопросу есть такие соображения:
Структура для небольшой статьи:
Узкий адсенс
Заголовок
Средний адсенс
Текст
Большой адсенс
Если статья большая и состоит из нескольких заголовков, то структура примерно та же:
Узкий адсенс
Заголовок
Текст
Адсенс
Заголовок
Текст
Адсенс
Плюс тут может быть в альтернативности: прочитал кусок текста и кликнул, если реклама интереснее. А просто над статьей и под статьей - мне кажется, это слишком уж просто. Есть вариант адсенс-заголовок-адсенс-текст-адсенс. Юзер прокручивает после заголовка и есть вероятность, что кликнет на рекламе. Но в этой схеме нет чувства меры.:)
Как думаете возможно ли такое только за счет внешней оптимизации?
Здесь обсуждалась тема оптимизации изнутри. Читал с любопытством. Хотя не думаю, что это самый удачный вариант.
Я обычно если добавляю картинки, то называю файл по ключевику, затем прописываю на него титл и альт, а затем на нее ссылаюсь с маловажной страницы. Это больше мера к тому, чтобы повысить общую релевантность страницы по запросу. Но сама по себе не работает - только в комплексе с другими факторами.
Это вы так хитро релевантность что ли определили?
Ну, вроде того. Поисковый и статичный веса страницы. ТС спросил - "чем меньше ссылок со страницы, тем легче ее продвигать?" А я добавил, что одного статичного веса мало - нужен еще и поисковый вес. Без поискового растет статичный (ссылки на "тут", "здесь" и т.п.), но легкости ее продвижению он не придает.
Расскажите, что вы подразумеваете под словосочетанием – поисковый вес?
Ценность страницы по конкретному запросу, а не самой по себе. Пример: сайт имеет высокий ТИЦ, а в выдаче присутствует незначительно. Иначе говоря - как много других страниц считает, что конкретная страница по конкретному запросу - наиболее подходящая, а не что она интересная, на ней полезная статья и т.д.
Получается, что если с сайта не делать ни одной исходящей ссылки, его будет легче продвигать?
Ну, чисто теоретически - да. Но разве нет на первой странице SERP сайтов с внешними ссылками? А иногда - и с десятком таких ссылок. И даже на главной странице.
Одного статичного веса мало. Нужен еще и поисковый вес.