Утекание веса по ссылкам

Получается, что да, при условии, что на этот сайт будет достаточное кол-во внешних ссылок. То есть, если он будет трастовым в глазах поисковиков. Тут можно гадать, но просто есть конкретный пример - сайт сеодед.ру. Со всего сайта только пару ВС, остальные все внутряки

Ну, вроде того. Поисковый и статичный веса страницы. ТС спросил - "чем меньше ссылок со страницы, тем легче ее продвигать?" А я добавил, что одного статичного веса мало - нужен еще и поисковый вес. Без поискового растет статичный (ссылки на "тут", "здесь" и т.п.), но легкости ее продвижению он не придает.

Уж не знаю на основе каких эксперементов получился такой бредовый вывод, но у меня позиции в серпе никаким образом не снижаются от исходящих.

У сайта http://kp.ru/ например более 1000000 (миллиона) исходящих ссылок, и они как то не страдают :D

Вероятно ты не слышал о околоссылочном тексте?

Поисковый и статичный веса страницы

как то взгрустнулось даже

там выше еще про страницы, которое что то считают... Это очень сильно.

А по сабжу - если не делать линкопомойку проблем не будет. Параноить не надо, давайте меню еще в ноиндекс, как в соседнем топике советуют.

А по-моему, меню в ноиндекс - это уже начальная стадия паранойи.

И все темы про утекание ссылок полубредовы.

Во-первых, если верить этому, то все каталоги и большинство главных страниц крупных порталов должно быть в глубочайшей попе. А этого не наблюдается.

А во-вторых, кто может точно измерить вес "утекаемого" применительно к выдаче поисковых систем?

Вывод. Если ссылка к месту и по делу - нужно ставить. Без извращения в виде javascript.

Нужна одна ссылка - ставить. Нужны десять - тоже ставить.

А если необходимы так называемые "обратные ссылки", то стоит задуматься - правильный ли вы выбрали метод продвижения.

P.S. Мой небольшой жизненный опыт говорит о том, что проблемой "утекания" больше всего озабочены неумелые (и неуемные) торговцы ссылками или любители "прогнать" сайт по 1PS или другим говнокаталогам.

вот об этом я и говорю. Вместо того чтобы запариться получением бесплатных ссылок, улучшением контента, перелинковкой, поступают предложения закрыть в ноиндекс меню, убрать все ссылки(счетчики тоже надо=) чтоб код не перегружали), прописать альты к картинкам и др***ть на это дело)

Хороший термин получился :D

Во-во. И без редиректов и нофоллоу.

Поделися ссылкою своей и она к тебе не раз ещё вернётся. :)

Извините но это единственный нормальный ответ в теме....Это и понятно Sterh в вопросах передачи веса разбирается лучше многих нас...даже вот прогу классную написал...

Единственно если я не ошибаюсь его расчеты основаны на формуле расчета PR?

У яндекса же все намного сложнее...

1 яндекс учитывает не все внутренние ссылки. Следовательно вес неучтенных ссылок может вообще не предаваться?

2 Для яндекса имеет значение положение внутренней ссылки и ее контекстность. Следовательно разные ссылки могут предавать разное значение веса? (доказано собственными экспериментами)

3 Для яндекса имеет ОГРОМНОЕ значение куда ведет внешняя ссылка. (доказано собственными экспериментами)

Если кратко по 3 пункту то:

ссылки на гс передают меньше веса чем ссылки на первоисточник и на расширенную информацию по контенту документа...

В зависимости от того есть ли внешние ссылки на страницы и самое главное куда они ведут страница может быть как повышена в индексе так и понижена...

Не слишком сложно для пятницы?

Благодарю всех за ответы.

У меня нет навязчивых идей – паранойи, просто интересуюсь. Где же задать вопрос об оптимизации и продвижении сайта, как не на этом форуме.

Для себя сделал вывод, что по возможности надо минимизировать количество исходящих ссылок, лучше пусть вес передается внутри сайта.

Для больших трастовых сайтов это несущественно, а вот когда начинаешь делать новый маленький сайт, такой подход может немного упростить его продвижение.

Это не так.

Правильно так: Если ссылки нужны - ставьте, если не нужны - не ставьте.