Alexbu

Рейтинг
71
Регистрация
27.07.2010
Bukvarix:
Здравствуйте,

А вы не могли бы уточнить, как вы распаковываете? Выбираете все тома архива и извлекаете или только первый том? (нужно нажать на первую часть архива, остальные автоматически будут подхватываться при распаковке).

В распакованном виде программа занимает 93,6 Гб, 121 Гб - это слишком много.

Выделил все и нажал на распаковать. Делал в Linux. Архиватор Ark.

В принципе программа запустилась и работает.

Скачал, распаковываю.. . У меня уже распаковалось данных на 121 Гб. Это так и должно быть? И процесс распаковки ещё продолжается.

I know how:
Да, это требование статьи. И это же - нарушение правил. Кампания за такое после предупреждения блокируется.
Вам всего лишь нужно сообщить нам о нарушении.

Результатом будет то, что совсем не будет заявок.

I know how:
Вовсе необязательно это так. Если сайт развивается и делается для людей, то он постоянно наполняется новым материалом НЕ для продажи ссылок.
А продажа ссылок - это не главная цель размещения статей, а всего лишь дополнительный бонус в виде заработка.

Размещение ссылок должно само по себе окупать себя, а не заимствовать ресурсы из других направлений развития сайта.

zagred:
"Только страницы, не проиндексированные Яндексом" - практически 80% заявок - это всегда новые статьи, которые не валяются у нас в компе, а заказываются и пишутся.

Подтверждаю, но с поправкой на 99,99%. Мне почти все заявки приходили с требованием разместить в непроиндексированной, а значит в новой статье. Новая статья - это значит написанная или купленная специально под анкор.

Расходы на заявку:

- Покупка статьи под анкор.

- Покупка пустой статьи (чтобы хоть как-то ссылочность не ухудшать).

- Наценка оптимизатору более 40%

Выхлоп весьма не велик получается.

Если кто-то хочет, может здесь опубликовать конкретные цифры на реальном примере.

strana:


Держу этот сайт в ГГЛ, так как понемногу капает (все-таки лучше чем ноль), но уже всерьез задумываюсь не убрать ли его из биржи насовсем.

А как вы его уберете из биржи? ГГЛ ведь не убирает сайты вроде.

По поводу gmail, так у них с безопасностью совсем проблемы.

"Поменял пароль на Mac, продолжаю получать почту со старым паролем на Ipad&Iphone"

https://productforums.google.com/forum/#!mydiscussions/gmail-ru/28T7sacliPg

filmakarov:
Весь топик не читал, извините, если повторю вопрос, на который уже был ответ. Не был давненько у вас в бирже, сейчас зашел - а там 40 писем от вебмастеров (от окт-ноя 2015), что сайты их, якобы, попали под АГС и они с удовольствием снимут мои ссылки всего за 15% от их стоимости.
Это вообще как-то проверяется? Или просто вебмастеру надоела моя ссылка и он решил так аккуратненько от нее избавиться за мои же деньги?

И, таки, ссылки с АГС и Минусинских сайтов не работают или работают в минус?

Рынок изменился и таким как прежде больше не будет. С недавних пор в некоторых случаях удаление ссылок стало востребованным и может улучшить показатели сайта оптимизатора.

Присущ:
Как и нет судебных экспертов в самих и при судах. Суд эксперты это привлеченные люди со стороны. Если судье нужны консультации специалиста привлекаются внешние не зависимы специалисты, которые являются признанными (хотябы по документам) или им доверяет суд, стороны. Например таким экспертом может выступать любой специалист, официально работающей в студии оказывающей услуги по продвижению, на основании справки с работы и клятвы говорить правду.

А как сделать экспертизу, показывающую, на какую сумму принесла вред сайту именно моя ссылка?

Ну и вэбмастер в суде может ссылаться, что ссылку разместил законно через систему Gogetlinks на основании оферты. Такими образом пусть истец оспаривает законность действий GGL и доказывает ущерб. Сам факт размещения через GGL опровергает идею размещения ссылки вебмастером для нанесения вреда.

kysok sabaki:
Если бы наши суды удовлетворяли в полной мере требования на возмещение юристов/адвокатов и прочих издержек, то нашлись бы и юристы и доказательства.

Учитывая положение в стране, наши суды ещё долго не будут работать качественнее, чем сейчас.

kysok sabaki:
Для этого есть судебные эксперты, что они в заключении укажут на то судья опирается. Но есть ли эксперты по тицам и агсам?

Конечно нет.

Да и судиться по каждой ссылке, которая стоит меньше тыщи? Суд дороже будет. И доказать в суде, что именно твоя ссылка одна из многих принесла ущерб ... это утопия.

В гугл, в майл ру, в яху, в рамблере, к примеру, моя ссылка вреда не принесла. А значит её вред лишь ограничен действиями Яндекса, к которому и должны быть претензии.

Всего: 306