Присоединяюсь. :) Дальше без вас.
1. Вы бы вашу логику применили к наценке в 43% и посмотрели, что из этого выйдет.
2. 15% от цены, которая была 4-5 лет назад - это очень мало. В вашей системе удаление ссылки мне в среднем обходилось не более 30 руб. Когда связываются напрямую, то предлагают 100 р., то есть в 3 раза больше.
К сожалению это не подтверждается практикой. В этой теме было немало тех, кто говорил, что не заинтересован и не будет снимать ссылки со своих сайтов. Некоторые были согласны снимать за деньги, но не за те, что предлагает система. Вы считаете стоимость удаления ссылки от цены, что была на момент размещения, а это несколько лет назад... . Вы бы комиссию себе брали лучше в размере, какая она была 5 лет назад. Но не хотите же... .
Не соглашусь. Выше я предложил, что можно для этого сделать.
Да и к примеру, sape - в любой момент можешь отказаться от ссылки.
Даже если нет, то делать надо. Рынок поменялся давно, а ГГЛ всё "трасты" свои вводит.
Лично меня правила ГГЛ смотивировали удалить тысячи ссылок. А если бы ссылки были с пролонгацией на год, за 30% от рыночной стоимости, то всем было бы хорошо.
Нисколечко они не размещаются навсегда. ))) Такое заявление - не более, чем миф и маркетинговая фраза.
Вебмастера удаляют ссылки, изменяют их на безанкорные (причем при содействии ГГЛ), сайты попадают под АГС (на таком сайте вечная ссылка оптимизатору только вредит) и т.д.
При этом за последнее время оптимизаторы столкнулись с серьезной проблемой от вечных ссылок, так как не могут их удалить. Предложить более высокую цену оплаты через систему они не могут. Во многих случаях вебмастера не хотят удалять ссылки.
Размещенная сегодня крутая ссылка может в будущем принести вред, к примеру, если сайт превратится в ГС или Яндекс введет новый алгоритм и все ссылки, по которым нет переходов, будет считать Г-ссылками.... . Поэтому размещать ссылки нужно тогда, когда ты имеешь над ними хоть какой-то контроль и при необходимости сможешь гарантированно их снять.
Ваш вопрос лишь подтверждает то, что ГГЛ вводит в заблуждение своих клиентов. Новичку сложно увидеть реальную картину. Если раньше я, как вэбмастер ориентировался на рыночные цены (те, по которым оптимизаторы готовы покупать ссылки) и ставил их в настройках, то после введения наценки в 43% получается, что если я хочу, чтобы оптимизатор видел рыночную цену, мне нужно ставить цену, которая почти в 2 раза меньше той, которую увидит оптимизатор.
Всё-таки вебмастеру надо их платить. Будет тогда заинтересованность оставлять не удалять ссылки. Это наилучшая форма страховки для оптимизатора.
ГГЛ не обязаны это исполнять. Это лишь наше пожелание.
Но я уверен, что при такой схеме ГГЛ не столкнулся бы с таким кризисом. Загаженных сайтов было бы меньше. Оптимизаторы держали бы только нужные им ссылки и сами бы следили за своими страницами, которые часто исчезают.
Лично я бы 99% остался бы в ГГЛ при такой системе и не удалил бы тысячи ссылок, попав под фильтр. Накопив тысячи ссылок на сайте можно было бы не размещать новые и дальше зарабатывать на пролонгации.
Под "дохлостью" сайтов также нужно понимать и такие факторы, как АГС. Да и в принципе если сайт больше не развивается, не обновляется, то это тоже дохлый сайт.
При ограничении вечности 2-3 годами - этот вопрос был бы решен наилучшим образом. А лучше год и пролонгация за 30% от рыночной стоимости ссылки. Тогда вебмастер держал бы ссылки, которые действительно нужны оптимизатору.
