Спецслужбы и налоговая, защищенный емаил

1 23
B
На сайте с 02.04.2008
Offline
250
#21
Skf:

Не покажите переписку - значит переписки и не было, и к делу ваше "там все было" никто не подошьет.

Все верно, можно вообще ящик не заводить и назвать вымышленный (его точно никто не взломает 😂)

P
На сайте с 26.04.2010
Offline
400
#22

А банально почту чистить не вариант? Ну взломают и чо, а там ничо. Или яндекс/гугл все-равно сохраняет переписку, даже если чистится корзина?

K
На сайте с 16.08.2009
Offline
72
#23

Как бы от налоговой может и уйдёте, а вот от FBI точно нет.

OC
На сайте с 24.08.2011
Offline
34
#24

Добавлю от себя пять копеек:

hushmail.com - Канада, есть встроенные функции шифрования писем через RSA

psmail.net - Штатники, помимо почтового ящика пользователям предоставляют VPN.

Оба сервиса использовались мной лично и моим товарищем на протяжении нескольких лет, нареканий к их работе у меня нет.

Особенно я их оценил, когда бывший компаньон у меня пытался угнать домены и с этой целью у меня сломал ящик на одном из нашенских широко известных вебмэйлов (и очень хорошо, что тот ящик был указан как дополнительный, а не как основной).

Ящик на hushmail'е наверняка тоже пытался сломать (поскольку знал о его существовании 100 %), однако тот всё же смог устоять!

Единственный минус данных сервисов - они платные...

Тут выше упомянули сервис tutanota.de - спасибо за хорошую наводку, обязательно попробую. Судя именам разработчиков - это немцы, так что в вопросах неприкосновенности личной информации они (по идее) должны быть достаточно щепетильны и аккуратны.

Присоединяюсь к словам, что "уровень интереса спецслужб может быть разный" и подчеркну, что как правило все эти инстанции крайне забюрократизированы, поэтому чтоб Вами действительно и всерьёз занялись люди уровня "взлощиков глубокого бурения", их надо очень-очень против себя настроить ;)

А вот просто какую-нибудь писульку провайдеру или администрации почтового сервиса послать может и чиновник уровня обычного инспектора, не имеющего особых там IT-познаний.

И, справедливости признать, наши (не будем уточнять, в широком смысле - СНГовские) сервисы обычно таких вот "телег с печатями" весьма побаиваются и поэтому выдают всё, что в их силах.

При этом, естественно, забывая, что "телегу" данный чиновник мог инициировать и вполне в корыстных целях...

И пусть я покажусь кому-то не-патриотом и пессимистом, но лучше всё же подстраховаться, особенно если это не отнимает много времени и средств!

A
На сайте с 27.07.2010
Offline
71
#25

По поводу gmail, так у них с безопасностью совсем проблемы.

"Поменял пароль на Mac, продолжаю получать почту со старым паролем на Ipad&Iphone"

https://productforums.google.com/forum/#!mydiscussions/gmail-ru/28T7sacliPg

LM
На сайте с 18.10.2009
Offline
117
#26

https://riseup.net, например. :)

S
На сайте с 05.01.2013
Offline
40
#27
mazzick:
да это ладно, мне просто надо создать пару ящиков и сказать что с них была в течении года переписка. Вот чтобы не проверили когда ящик создался ))))

Как уже выше сказали - настроить почту на своем домене. Проверить можно только дату регистрации домена. И поднять свой (именно свой а не гуглевый или яндексовый) почтовик, привязать к базе, накидать на почту писем и поправить их даты в базе. Все, проверить можно только перекрестной выгрузкой из почтовых ящиков отправителей, а они, я так понимаю - в юрисдикции другого государства :)

---------- Добавлено 25.01.2016 в 20:12 ----------

Alexbu:
По поводу gmail, так у них с безопасностью совсем проблемы.

Проблема не с безопасностью а с техническим уровнем пользователей. Читать почту с помощью ЛЮБОГО приложения небезопасно - в тот момент когда устройство попадает к злоумышленнику/органам - они получают доступ ко всей переписке. С этой точки зрения, как ни странно - web интерфейс намного безопаснее - главное не забывать разлогиниться. Переписка на устройство не сохраняется, в канал не вклиниться ( https у гмайла) + сайт добавлен в hsts-список (https://habrahabr.ru/post/216751/). Есть еще криптобоксы - но у них надежность такая же как у веб-интрефейса почты - измеряется в количестве ударов по почкам, которые в состоянии выдержать владелец ящика. Если парень крепкий - то и к веб-интерфейсу доступ не получат, если нет - то и криптобокс не поможет. Только в отличии от бокса - всегда есть возможность отдать пароль от другого ящика, c боксами тоже есть вариант с двойным содержимым, но это как нарвешься - инфа то уже на руках у злоумышленников и никуда ты ее уже не денешь. А у тупых силовиков могут работать умные технари, да...

Другое дело что рядовому пользователю это не надо, но если вдруг понадобилось - самое время расширить горизонты кругозора...

1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий