Что-то какие-то тут странные рассуждения. Все ведь просто. Я не знаю конкретных констант стратегии Каширина, но допустим, что у него коэфициент умножения - 1.3, а расстояния между ордерами 30 пунктов. Тогда получается что для просадки в 27 процентов необходимо 13 последовательных отрицательных колен, то есть просадку в 390 пунктов. И это, например, случилось вчера. Самое интересное дальше. Сколько же ещё пунктов готова выстоять стратегия? это легко посчитать. При тех же входных параметрах на 18 колене случится маржинкол, или как там это называется :) То есть общая емкость при этих входных - 540 пунктов просадки. Ну, а выводы... Вчера, при отсутствии каких-либо экстраординарных явлений и обвалов произошло 390 пунктов. 150 отделяло от закрытия депозита. Как-то так. Какова вероятность продолжения тренда на данное количество пунктов - считайте сами.
И можно долго и упорно говорить про Солнце и его восходы и заходы, но у Солнца не случается дебютных казусов, которые с евро происходят довольно часто, даже на моей короткой памяти. Сколько раз банкротилась страна еврозоны до недавнего времени? Сколько раз одна из стран еврозоны устанавливала налог на депозиты до недавнего времени?
Восходы, закаты. Красота:)
Я думаю, стоит все же совершенно четко разграничивать предыдущие топики о сборе денег и данный топик. Между ними есть огромное и основополагающее отличие - господин Каширин не берет на себя долговые обязательства. Плохо это или хорошо - решать вам, но Константин вполне открыто и честно сообщает о возможных рисках полной потери капитала. Смею при этом предположить, что сам господин Каширин несколько недооценивает эти риски, но его возможное заблуждение в этой части вполне добросовестно и не имеет под собой изначального плана отъема средств у инвесторов. В трех предыдущих случаях симптомы пациентов были совершенно другие.
Ну, а давать деньги или нет - каждый решит для себя сам. Мне очевидной видится определенная поверхностность взгляда ТС на ремесло. Она обусловлена малым объемом опыта и каскадом жизненных обстоятельств, которые вынуждают несколько романтизировать отрасль в целом и свое место в ней в частности. Но я могу вполне оказаться и неправым, а Константин через пяток лет перешагнет рубеж первого миллиарда. Все возможно)
Возможно я неправильно понял сказанную вами фразу "Друзья! Как я понял, некоторые решили, что я хочу вывезти людей куда-то, чтобы развести их на бабки. Это не так, речь идет о инвесторах, которые уже отдали мне свои деньги. Мне от них ничего не надо. Наоборот, хотелось бы сделать что-то приятное, не денежное - прибыль они уже себе в карман положили, как и я."
Все возможно. Удаляюсь, удачи в поисках:)
С этим возникают значительные сложности?
Вы ведь сообщали, что из ваших инвесторов можно собрать неплохой сабантуй на острове.
Ещё один аргумент в пользу теории. Контрольный.
О том, что не стоит ссылаться на Пушкина, публикуя очень плохие стихи. Ещё лучше - не писать рифмованные тексты никогда в жизни, даже под угрозой расстрела.
Во-первых, со времен Пушкина прошло уже почти 200 лет. Расстояния пройденные поэзией за это время немыслемее большинства вам известных. Да и жанр Пушкина предполагал некоторые послабления в технике.
Во-вторых, совокупность. Ритм и глаголы. Буквально лакмус.
Я всегда знал, что проблемы с ритмизацией и глаголы для рифм - явный признак слабоумия. Срабатывает в ста процентах случаев.
Диапазон-то есть, чтобы повыше, но привык уже так.
Послушайте Севару Назархан. Ей как-то особенно верится.
Я же говорю, это просто пример, на котором можно проиллюстрировать первенство динамики над абсолютными показателями. Про детей возможно. Дети - это доступный механизм реализации поступательного роста. Они растут, развиваются, становятся умнее и приносят этим счастье. Но я бы не стал утверждать, что это единственный сценарий. Стабильный постоянный рост можно обеспечить и в других сферах жизни.
