Зависит от локации и времени прогулки. Есть места, где не боюсь круглосуточно. Есть те, где не рискну после 22.00. В этом смысле Россия не сильно отличается от других стран. Гуляя за полночь по окраинам Турина, я находил ничуть не меньше причин для беспокойств.
pbasalaev: К вам не приставали с вопросами?
С какими вопросами?
pbasalaev: Вы не боитесь полиции?
Опасаюсь. Но это опять таки вопрос не уровня быдлячества, а эффективности работы государственных институтов.
Оксиген: В теории можно ограничить свой мир своим ЖК - фитнес клубом и Азбукой Вкуса. Но на практике - нет.
В теории и на практике вы можете жить в любой точке мира и с любым уровнем благосостояния. В России тоже можно жить достойно, но это несколько дороже чем в некоторых других странах. За многое приходится платить дважды и не в складчину, но индивидуально. Это называется ущербностью институтов государства. К тому же у нас исторически слабо сегрегированы различные слои населения. Ноги этого растут из идеологии всеобщего равенства, но на выходе имеем то, что имеем.
Тут очень правильно в начале топика намекнули, что мы живем в совершенно разных мирах. Кто-то смотрит на волонтеров чаще чем на быдло, у другого значительно иной круг социальных контактов. Поэтому все эти рассуждения ущербны изначально. Впрочем, масштабное исследование репрезентативной выборки будет также ущербно. Потому что лично мне, например, абсолютно все равно, как и что устроено на Камчатке с точки зрения культуры населения. Мы, конечно, с ними юридически соотечественники, но положение дел там слабо влияет на мою собственную субъективную реальность.
Поэтому логично было бы назвать тему "Население моего мира стремительно обыдлячивается". И кто-нибудь другой ответил бы: "А моего нет.". В этом нет конфликта.
Zexh: Как я уже говорил, изучение исторического поля области - это полезное занятие. Мое утверждение о том, "именно так и обманут" было гипертрофированным. Вы правильно говорите, что у нас есть наборы возможностей для рассмотрения, мы не можем на 100% гарантировать реализую одного из них. Соглашусь
Именно об этом я и говорил.
По остальному - действительно, не стоит обсуждения
Zexh: Вы продолжаете вкладывать единственный смысл в слово "мошенничество", причем свой. В таком режиме трудно вести кросс-системную дискуссию.
Я считаю, что у вас нет никаких оснований утверждать, что ТС обладает умыслом вести торговлю на встречных покупках с использованием личного счета и публичного счета, являющегося объектом привлечения инвестиций. Вот о чем я говорю. Ранее выдвигалась гипотеза о том, что такой вариант возможен, и он действительно возможен, но не является единственным.
Zexh: О презумпции невиновности обычно рассказывает нам исторический опыт. А опыт на поле валютных спекуляций, а также поиск вкладчиков большой, и на этом форуме тоже. Об этом тоже было много раз выше упомянуто. Поэтому на данном этапе ее не надо доказывать или не доказывать, нужно изучать опыт различный и понимать содержание процессов.
Презумпция невиновности не нуждается в россказнях исторического опыта о ней. Она просто является основополагающей частью правовой системы нашей страны.
И если уж совсем честно, то мне, правда, сложно вести конструктивный диалог с инвестором докторюги. Поймите меня правильно, я считаю инвестиции в подобного рода структуры крайне показательным проявлением развития логического аппарата инвестора. И, пусть это клише, штамп и предрассудок, но я, к сожалению, не могу воспринимать всерьез ваши рассуждения.
Zexh: у вас же гипотеза... у меня может быть гипотеза, у кого-то еще.
Да, только почему-то вы предлагаете мне за мою платить, а сами отводите себе роль "свободного художника"
Zexh: а людям, которые лишатся денег, будут интересны эти гипотезы и причины?.. это они сейчас якобы взвешивают рационально аргументы или делают хотя бы вид. а потом будет сами понимаете что.
Я уже сказал причину и почву для своей гипотезы. Я видел и общался с ТС и составил о нем определенное мнение. Так сказать, частное мнение.
Zexh: Поэтому "почва" мало кого будет интересоваться. И, кстати, категория "мошенничество", "порядочность" как социальные или личностные категории-констуркты надо всегда определять, иначе их содержания различны. Однако, вы же высказались о беспочвенности
У вас нет никаких вещественных доказательств того, что ТС использует мошеннические схемы. При этом, несмотря на презумпцию невиновности, вы выдвигаете именно такого рода идеи, причем обликаете их не в форму гипотез, но в форму утверждений.
И ещё, я сразу предупрежу, за вами я тоже давно наблюдаю, и пускаться в демагогию определяя последовательно каждый термин, поступательно увеличивая разрешающую способность определений, мне будет лениво (а вы, я знаю, любитель этих забав).
Zexh: Ну так как вы на себя поручительство за деньги людей не возьмете, то возьмите поручительство за порядочность ТС, людям будет интересно. А заодно и определите эту категорию
Zexh: Чтобы говорить более предметно о сущности ТС - составляется портрет личности, хотя бы. Это у некоторых рука набита на этой почве, они видят уже интуитивно. А остальным многое неочевидно про других людей в психологическом смысле, тут я соглашусь.
Не хочу сказать ничего плохого, но я с ТС виделся в жизни и даже общался:) А у меня крайне неплохо получается составлять психотип в таком случае. Даже не премину возможностью понтануться:) http://tema.livejournal.com/1294612.html?thread=706345748&
Там про чела, который по фотографиям делает поверхностный слепок личности. Это как раз я:)
Zexh, мне кажется, вы абсолютно беспочвенно заявляете о каком-либо мошенническом умысле со стороны ТС. Я давненько наблюдаю за ТС и всеми перипетиями его сетевой жизни, он не производит впечатление негодяя и мошенника. Я думаю, Константин действительно верит в свою стратегию. Возможно, чуть меньше, чем пытается показать, но верит.
Можно, кто же спорит? Если не выходить за рамки нарисованного мелом круга.
Да. От вашего желания и пытливости зависят размеры этого круга. При определенном уровне финансовых влияний его граница уходит далеко за горизонт.
Вы не боитесь в России погулять?
Зависит от локации и времени прогулки. Есть места, где не боюсь круглосуточно. Есть те, где не рискну после 22.00. В этом смысле Россия не сильно отличается от других стран. Гуляя за полночь по окраинам Турина, я находил ничуть не меньше причин для беспокойств.
К вам не приставали с вопросами?
С какими вопросами?
Вы не боитесь полиции?
Опасаюсь. Но это опять таки вопрос не уровня быдлячества, а эффективности работы государственных институтов.
В теории можно ограничить свой мир своим ЖК - фитнес клубом и Азбукой Вкуса. Но на практике - нет.
В теории и на практике вы можете жить в любой точке мира и с любым уровнем благосостояния. В России тоже можно жить достойно, но это несколько дороже чем в некоторых других странах. За многое приходится платить дважды и не в складчину, но индивидуально. Это называется ущербностью институтов государства. К тому же у нас исторически слабо сегрегированы различные слои населения. Ноги этого растут из идеологии всеобщего равенства, но на выходе имеем то, что имеем.
Тут очень правильно в начале топика намекнули, что мы живем в совершенно разных мирах. Кто-то смотрит на волонтеров чаще чем на быдло, у другого значительно иной круг социальных контактов. Поэтому все эти рассуждения ущербны изначально. Впрочем, масштабное исследование репрезентативной выборки будет также ущербно. Потому что лично мне, например, абсолютно все равно, как и что устроено на Камчатке с точки зрения культуры населения. Мы, конечно, с ними юридически соотечественники, но положение дел там слабо влияет на мою собственную субъективную реальность.
Поэтому логично было бы назвать тему "Население моего мира стремительно обыдлячивается". И кто-нибудь другой ответил бы: "А моего нет.". В этом нет конфликта.
Как я уже говорил, изучение исторического поля области - это полезное занятие. Мое утверждение о том, "именно так и обманут" было гипертрофированным. Вы правильно говорите, что у нас есть наборы возможностей для рассмотрения, мы не можем на 100% гарантировать реализую одного из них. Соглашусь
Именно об этом я и говорил.
По остальному - действительно, не стоит обсуждения
Вы продолжаете вкладывать единственный смысл в слово "мошенничество", причем свой. В таком режиме трудно вести кросс-системную дискуссию.
Я считаю, что у вас нет никаких оснований утверждать, что ТС обладает умыслом вести торговлю на встречных покупках с использованием личного счета и публичного счета, являющегося объектом привлечения инвестиций. Вот о чем я говорю. Ранее выдвигалась гипотеза о том, что такой вариант возможен, и он действительно возможен, но не является единственным.
О презумпции невиновности обычно рассказывает нам исторический опыт. А опыт на поле валютных спекуляций, а также поиск вкладчиков большой, и на этом форуме тоже. Об этом тоже было много раз выше упомянуто. Поэтому на данном этапе ее не надо доказывать или не доказывать, нужно изучать опыт различный и понимать содержание процессов.
Презумпция невиновности не нуждается в россказнях исторического опыта о ней. Она просто является основополагающей частью правовой системы нашей страны.
И если уж совсем честно, то мне, правда, сложно вести конструктивный диалог с инвестором докторюги. Поймите меня правильно, я считаю инвестиции в подобного рода структуры крайне показательным проявлением развития логического аппарата инвестора. И, пусть это клише, штамп и предрассудок, но я, к сожалению, не могу воспринимать всерьез ваши рассуждения.
у вас же гипотеза... у меня может быть гипотеза, у кого-то еще.
Да, только почему-то вы предлагаете мне за мою платить, а сами отводите себе роль "свободного художника"
а людям, которые лишатся денег, будут интересны эти гипотезы и причины?.. это они сейчас якобы взвешивают рационально аргументы или делают хотя бы вид. а потом будет сами понимаете что.
Я уже сказал причину и почву для своей гипотезы. Я видел и общался с ТС и составил о нем определенное мнение. Так сказать, частное мнение.
Поэтому "почва" мало кого будет интересоваться. И, кстати, категория "мошенничество", "порядочность" как социальные или личностные категории-констуркты надо всегда определять, иначе их содержания различны. Однако, вы же высказались о беспочвенности
У вас нет никаких вещественных доказательств того, что ТС использует мошеннические схемы. При этом, несмотря на презумпцию невиновности, вы выдвигаете именно такого рода идеи, причем обликаете их не в форму гипотез, но в форму утверждений.
И ещё, я сразу предупрежу, за вами я тоже давно наблюдаю, и пускаться в демагогию определяя последовательно каждый термин, поступательно увеличивая разрешающую способность определений, мне будет лениво (а вы, я знаю, любитель этих забав).
Ну так как вы на себя поручительство за деньги людей не возьмете, то возьмите поручительство за порядочность ТС, людям будет интересно. А заодно и определите эту категорию
А зачем мне этим заниматься?:)
Чтобы говорить более предметно о сущности ТС - составляется портрет личности, хотя бы. Это у некоторых рука набита на этой почве, они видят уже интуитивно. А остальным многое неочевидно про других людей в психологическом смысле, тут я соглашусь.
Не хочу сказать ничего плохого, но я с ТС виделся в жизни и даже общался:) А у меня крайне неплохо получается составлять психотип в таком случае. Даже не премину возможностью понтануться:) http://tema.livejournal.com/1294612.html?thread=706345748&
Там про чела, который по фотографиям делает поверхностный слепок личности. Это как раз я:)
Zexh, мне кажется, вы абсолютно беспочвенно заявляете о каком-либо мошенническом умысле со стороны ТС. Я давненько наблюдаю за ТС и всеми перипетиями его сетевой жизни, он не производит впечатление негодяя и мошенника. Я думаю, Константин действительно верит в свою стратегию. Возможно, чуть меньше, чем пытается показать, но верит.