Однозначно. Никакой левой рекламы и прочей лабуды. Только страницы с тематическим текстом (около 2000 знаков), к которому мне и нужны объявления.
Кроме метаинформации, остально однозначно содержит. Еще раз повторюсь, сайт подстраивался под людей и про мету при проектировании забыли, а сейчас уже не хочется править.
Нет.
Если не секрет, то что это такое? И почему требуется разрешение суппорта? Мне не хочется отвлекать кого-то от работы ради сайта с 200 посетителями. Меня просто интересует рецепт самостоятельного решения задачи без существенных затрат с моей стороны.
Вообще-то сайт оптимизируется под посетителей. В данном конкретном месте, где торчит адсенс, мне надо предложить людям что-то подходящее по тематике, рекламируемой на странице, КРОМЕ УСЛУГ КЛИЕНТА. Если реально, то для меня это просто дополнительный напряг искать конкурентов и вбивать на них ссылки. Вот и хотелось, чтобы адсенс это сделал за меня...
В худшем случае его придется просто снести, если он не оклемается и не начнет нормально показывать.
А заказчик бумажного варианта этого текста не будет против?
А что там неожиданного с этим пином. По-моему они очень доступно в письме объясняют, что всем, кто впервые набрал 50 баксов на счет, отправляется открытка для проверки правильности почтового адреса. Чтобы они не слали реальные чеки с деньгами на адреса, которые у них принтер не пропечатывает. Если открытка не дойдет, то они будут править ПО у принтера:).
Я полагаю, что тех, кто удовлетворит большинство потенциальных участников финансирования, среди них не найдется. Т.к. здесь еще нужны и немалые организаторские способности, плюс познания в том какие связи существуют в организация. Одно дело, когда учредители вносят финансирование на год вперед, другое дело, когда они собираются делать помесячные взносы. Половине надо будет напомнить сделать взнос на второй месяц и вообще там куча оргвопросов. Которые само собой предполагается положить на организатора экспериментов.
Плюс ко всему довольно жестко необходим опыт продвижения, иначе вставание на кучу грабель. Для диплома, я просто давал необходимые данные, а тут все несколько сложнее.
Для этого надо еще знать этот язык запросов, и боюсь, что в 10 минут уложиться по-любому не получится. Для полного осознания и перепроверки потребуется около получаса, плюс какое-то время для письменной формулировки результата.
Плюс мои замечания на счет граблей, так же необходимо сформулировать. Т.к. определенные вещи даже тут возможно придется принять на веру.
Я уж не говорю о том, что поисковиков несколько:). Да еще и после каждого апдейта выдачу надо анализировать. В то время, как при правильно поставленном эксперименте, и небольшом дополнительном ПО, вы можете получать это просто автоматом.
Прежде чем о чем-то думать, надо начинать с поиска руководителя. А самый простой вариант, дать претендентам маленький тестик. А именно описать, как они поставят эксперимент для решения простейшей задачи.
Как они смогут трактовать результаты?
Какие минимальные ресурсы нужны для постановки эксперимента?
Как увеличение ресурсов позволит уменьшить погрешность?
Каковы оптимальные ресурсы?
Каковы могут быть подводные камни, которые могут не учитываться в результатах эксперимента?
Например, возьмем простейшую задачу:
Граблей с корректностью данного эксперимента довольно много, но они достаточно очевидны и их надо только упомянуть при описании результатов эксперимента.
Задачи от гуманитария Лизы:), требуют слишком точных числовых данных, поэтому там сам черт ногу сломит. Там для эксперимента сначала надо бы задачки дополнить кучей условий, что некоторые вещи (очень много) мы принимаем на веру, и только после этого есть шанс построить ограниченную модель.
Но по опыту могу сказать, что даже на простейшем экперименте, отсеется 95% потенциальных кандидатов, которые мечтают "освоить бюджет".
PS. Мне так интересно наблюдать за студентами-дипломниками, как они ставят экперименты на поисковой выдаче и какие у них ДЫРЫ в рассуждениях:). При этом это лучшие студенты.
====================================
В общем, когда никого не найдется на роль руководителя, тогда и тема заглохнет сама:)
У того, у кого есть траф по данной теме, не возникнет никакого желания послать его на такой сайт. Т.к. тот, у кого есть траф, понимает, что конверсия там нулевая.
Проблема в том, что организатор должен оценить, кто 10 минут в день думал головой, а кто другим местом. При этом тот, кто думал головой, отлично понимает, что результаты ЕГО дум будут известны тем, кто думать не может:).
В общем, эта система неустойчива.
Устойчивость может дать только организатор, который БОЛЬШУЮ часть может сделать сам. Причем БОЛЬШЕ, чем готовы предложить все остальные вместе взятые.
Самый интересный вопрос, это КТО сможет быть организатором экспериментов.
Единственным человеком, который всегда ставил корректные (по моему мнению) эксперименты и корректно трактовал их результаты, был А.Садовский. Что-то полезное, бывает у С.Людкевича, но там, насколько я понимаю, больше данных выуживается из анализа открытой выдачи, чем из планомерно ставленного эксперимента.
Больше, я не видел никого:(.
Поэтому претендент, видимо должен будем опубликовать один из своих уже поставленных экспериментов с полным описанием, что проверялось, какие были ресурсы, что было достигнуто, какие получились результаты и как их можно трактовать.
После этого половина желающих вложиться (у кого есть своя голова) с большой вероятностью откажется от такой идеи:), т.к. поймут, что им просто парят мозги, а чловек ничерта не может делать.
Хотя... Половина из экспериментов, которые опубликовали в качестве пожеланий, пожалуй действительно ставятся элементарно. Но вот другая половина... Та, которая про ссылочное ранжирование... Что-то сомнения меня берут, что тот, у кого хватает квалификации на постановку таких экспериментов и КТО МОЖЕТ ДОКАЗАТЬ НАЛИЧИЕ такой квалификации, согласится этим заниматься за сумму, меньшую, чем 5000 в месяц.
А так же написано, что либо деньгами, либо просто несколько тематических ссылок в каталоге.
А что есть полностью бесплатные аналогичные скрипты, которые нормально развиваются, апгрейдятся и культурно работают?
