krock

Рейтинг
167
Регистрация
30.06.2010
Антоний Казанский #:

Да.

Как и любой значимый структурный элемент.

Определяют соответствующую область данных и понимают, что данная ссылочная цепочка соответствует принципу организации "хлебные крошки".

Одно с другим вообще не связано.

Контекстные ссылки - это вспомогательные ссылки в теле материала, а хлебные крошки - это доп. область навигационных данных.

Почитайте материалы по семантической и микро разметке, будет понятнее зачем принципиально разделять эти понятия.

webinfo #:

Кроме SEO существует ещё и юзабилити.

ПС понимают, что такое хлебные крошки.

Спасибо!

Всё понял.

Vladimir SEO #:
делай разные 

Спасибо! Всё понятно кроме вот этого: насколько разные? Разные тексты ссылок или вообще ссылки на разные страницы, то есть, когда хлебные крошки ссылаются на одни страницы, а контекстные на другие?

Whyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy????? :)
Yandex-007 #:

То есть, что и следовало доказать. Для русскоязычных сайтов две ссылки не работают. Это только для них гугловских

В данном контексте не совсем понятно, что значит "для русскоязычных" и "для гугловских". Русскоязычные - это под Яндекс что ли? Просто они и Гугле есть вроде. Разве нет?

Vladimir SEO #:

конечно, ведь главная продвигается по важным запросам.

на том же что и анкор ссылки = текст страницы донора и акцептора

да 

Спасибо. То есть, если главная не продвигается по важным запросам - то и ссылки не нужны, верно? )

По языкам понял.

>>2. Ставить ли ссылки на "главную" страницу языковой версии, которая не по умолчанию? Например, site.com/de/.

А здесь ответ ДА - по той же причине? Если бы не было запросов - то и не нужно?

tryhard222 #:
Создаешь коды, задаешь им всякие параметры нужные (учитывать ли 1 конверсию или все, сколько времени хранить пользователя и тд). Потом вставляешь 1 большой код которым подключается скрипт гугла (в хедер на все страницы), потом уже в нужные места вставляешь сам код конверсии (1 строчка там)

Спасибо. Вопрос вот в чём: вот такие коды вставлять на каждую конверсию? То есть, добавляется ещё одна конверсия - добавляешь ещё вот такой скрипт, правильно? Или не совсем так?

gtag_report_conversion(url) { var callback = function () { if (typeof(url) != 'undefined') { window.location = url; } }; gtag('event', 'conversion', { 'send_to': 'AW-11093608663/cHbqCLmt06wYENeR7Kkp', 'value': 10.0, 'currency': 'UAH', 'transaction_id': '', 'event_callback': callback }); return false; } </script>
Vladimir SEO #:
если весь текст  видимый во всех элементах сайта будет переведен - то да. Невидимый текст я конечно исключаю как таковой на сайте

Спасибо.

Спасибо за ответы. Думаю, имеет смысл попробовать исправить это всё. Меня лично самого уже раздражает. Я даже подумал вначале, что на сайте какой-то баг.. )
Антоний Казанский #:

В правилах транскрипции английских слов.

Также выше я говорил про необходимость обращать внимание на переформулировки, в Гугле они тоже работаю - сравните первый вариант и второй, - посмотрите какой вариант дополняется.

ОК. Ну я принципе пока так и делаю. Посмотрим, что это даст. Просто страниц с этим словом будем много. И запросов тоже (хотя и не все будут ВЧ и даже СЧ). Хотел сразу сделать правильно. ))
Антоний Казанский #:

Тогда ориентируйтесь на правильный словарный перевод Биг-бэг. Для собственного спокойствия можете использовать в теле документа вхождение биг-бег.

Хм... ну ОК. А где Вы предлагаете брать словарное написание?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8F%D0%B3%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B5%D1%80 - например, здесь предусмотрительно не используется это слово на русском. А где ещё брать - не знаю.

Всего: 357