Спасибо! Всё понятно кроме вот этого: насколько разные? Разные тексты ссылок или вообще ссылки на разные страницы, то есть, когда хлебные крошки ссылаются на одни страницы, а контекстные на другие?
То есть, что и следовало доказать. Для русскоязычных сайтов две ссылки не работают. Это только для них гугловских
В данном контексте не совсем понятно, что значит "для русскоязычных" и "для гугловских". Русскоязычные - это под Яндекс что ли? Просто они и Гугле есть вроде. Разве нет?
tryhard222#: Создаешь коды, задаешь им всякие параметры нужные (учитывать ли 1 конверсию или все, сколько времени хранить пользователя и тд). Потом вставляешь 1 большой код которым подключается скрипт гугла (в хедер на все страницы), потом уже в нужные места вставляешь сам код конверсии (1 строчка там)
Спасибо. Вопрос вот в чём: вот такие коды вставлять на каждую конверсию? То есть, добавляется ещё одна конверсия - добавляешь ещё вот такой скрипт, правильно? Или не совсем так?
Спасибо за ответы. Думаю, имеет смысл попробовать исправить это всё. Меня лично самого уже раздражает. Я даже подумал вначале, что на сайте какой-то баг.. )
Также выше я говорил про необходимость обращать внимание на переформулировки, в Гугле они тоже работаю - сравните первый вариант и второй, - посмотрите какой вариант дополняется.
ОК. Ну я принципе пока так и делаю. Посмотрим, что это даст. Просто страниц с этим словом будем много. И запросов тоже (хотя и не все будут ВЧ и даже СЧ). Хотел сразу сделать правильно. ))
Да.
Как и любой значимый структурный элемент.
Определяют соответствующую область данных и понимают, что данная ссылочная цепочка соответствует принципу организации "хлебные крошки".
Одно с другим вообще не связано.
Контекстные ссылки - это вспомогательные ссылки в теле материала, а хлебные крошки - это доп. область навигационных данных.
Почитайте материалы по семантической и микро разметке, будет понятнее зачем принципиально разделять эти понятия.
Кроме SEO существует ещё и юзабилити.
ПС понимают, что такое хлебные крошки.
Спасибо!
Всё понял.
делай разные
Спасибо! Всё понятно кроме вот этого: насколько разные? Разные тексты ссылок или вообще ссылки на разные страницы, то есть, когда хлебные крошки ссылаются на одни страницы, а контекстные на другие?
да
То есть, что и следовало доказать. Для русскоязычных сайтов две ссылки не работают. Это только для них гугловских
В данном контексте не совсем понятно, что значит "для русскоязычных" и "для гугловских". Русскоязычные - это под Яндекс что ли? Просто они и Гугле есть вроде. Разве нет?
конечно, ведь главная продвигается по важным запросам.
на том же что и анкор ссылки = текст страницы донора и акцептора
даСпасибо. То есть, если главная не продвигается по важным запросам - то и ссылки не нужны, верно? )
По языкам понял.
>>2. Ставить ли ссылки на "главную" страницу языковой версии, которая не по умолчанию? Например, site.com/de/.
А здесь ответ ДА - по той же причине? Если бы не было запросов - то и не нужно?
Создаешь коды, задаешь им всякие параметры нужные (учитывать ли 1 конверсию или все, сколько времени хранить пользователя и тд). Потом вставляешь 1 большой код которым подключается скрипт гугла (в хедер на все страницы), потом уже в нужные места вставляешь сам код конверсии (1 строчка там)
Спасибо. Вопрос вот в чём: вот такие коды вставлять на каждую конверсию? То есть, добавляется ещё одна конверсия - добавляешь ещё вот такой скрипт, правильно? Или не совсем так?
gtag_report_conversion(url) { var callback = function () { if (typeof(url) != 'undefined') { window.location = url; } }; gtag('event', 'conversion', { 'send_to': 'AW-11093608663/cHbqCLmt06wYENeR7Kkp', 'value': 10.0, 'currency': 'UAH', 'transaction_id': '', 'event_callback': callback }); return false; } </script>если весь текст видимый во всех элементах сайта будет переведен - то да. Невидимый текст я конечно исключаю как таковой на сайте
Спасибо.
В правилах транскрипции английских слов.
Также выше я говорил про необходимость обращать внимание на переформулировки, в Гугле они тоже работаю - сравните первый вариант и второй, - посмотрите какой вариант дополняется.
Тогда ориентируйтесь на правильный словарный перевод Биг-бэг. Для собственного спокойствия можете использовать в теле документа вхождение биг-бег.
Хм... ну ОК. А где Вы предлагаете брать словарное написание?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8F%D0%B3%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B5%D1%80 - например, здесь предусмотрительно не используется это слово на русском. А где ещё брать - не знаю.