krock

Рейтинг
167
Регистрация
30.06.2010
webinfo #:

Ну понятно же, чем лучше. НЕуник есть на десяти сайтах, и не факт, что первым в выдаче окажется именно ваш. А уник - только на вашей странице, и поэтому никто не мешает её продвинуть выше. Но если у вас не ни уника, ни неуника - то и продвигать нечего, это худший вариант.

Подождите, если у вас всё содрано с каких-то других сайтов. Вот у вас магазин. 70% скопировано с других сайтов, это нормально? Вы гарантируете, что сайт в целом не пострадает? У него ведь раньше были какие-то позиции, трафик, контент, опять же.

Вот вы лично можете гарантировать, что вообще никаких санкций не будет?

Виктор Петров #:

Учитывайте несколько нюансов.

  • Карточки товаров - это всегда почти ожидаемо низкий трафик непосредственно из поиска, основной - в рамках сайта.
  • Страница без трафика попадает под МПК или Fred. За неуникальность фильтры не прилетают.
  • Страницы без контента ПС не любят. 300 слов - минимальный порог. Иначе риск, что выкинут из индекса как мусор. Но выкинут ОНИ, не вы.

Если вы хотите, чтобы именно эта товарная карточка что-то ловила из поиска как точка входа (если такой поисковый спрос вообще есть) - пилите туда уник. Не хотите - сойдёт и копипаст, а дальше - мониторьте и по итогам предпринимайте какие-то меры.  Кмк, вам важнее показать ПС ассортимент, а не художественные возможности ваших продавцов.

Спасибо! Ну ОК. За неуникальность фильтры не прилетают. Но фильтры - это уже самое последнее, что можно получить. А что может быть кроме фильтров? Вот как-то так пишут многие, что лучше бы, конечно, уник. А чем лучше? Как это может сказаться на ВСЁМ сайте?

Виктор Петров #:

Всё определяет интент. Вы в магазин приходите за хлебушком, вас сильно интересует, что в соседнем ларьке такой же хлеб продаётся ровно с таким же описанием? Важно, как вы это продаёте и доставляете, гарантии-лицензии и т.п.
Если так уж стрёмно - ну, возьмите с десяток сайтов своей или похожей тематики и посмотрите в цитатном поиске описания - дублируются они или их переписывает кто-то. Понятно, что тысячи карточек переписать в уник - это время и деньги, шаблонизацию воткнуть - тоже проблема. Но закрывать от индекса карточки - это убивать возможность продвижения категорий. Ваши офицеры остаются без солдат, как вы будете воевать с армией, состоящей из десятка офицеров?

То, что закрывать не надо, я понял! Но теперь интересно, что лучше и безопаснее для SEO - оставить описания, убрать или ненавязчиво составить из параметров. Именно такая шаблонизация мне видится, по крайней мере, несложной. Может, кому-то и захочется почитать несколько строк вместо рекламы. ))
Ну а если все так настаивают на том, чтобы оставить копипаст - какая от него выгода? Почему с ним будет лучше в плане SEO? И будет ли?
webinfo #:

Никакой ясности не появляется, дурь это всё. Параметры должны быть в структурированном виде, а не в описании. А описание даёт общее понимание о товаре.

Лично меня в описании привлекает только одна вещь: я вижу, что люди вроде как старались разукрасить страницу. Она не выглядит пустой. То, что там информации ноль в этом описании - я и так хорошо понимаю. Было время, когда магазины массово начали пихать похожие товары раньше описания. И не даром. Читать там реально нечего. Это просто реклама: купите у нас, мы хорошие, этот товар самый лучший.
webinfo #:

Никакой ясности не появляется, дурь это всё. Параметры должны быть в структурированном виде, а не в описании. А описание даёт общее понимание о товаре.

Описание даёт.... массу рекламных фраз, эмоции и пустой звук. ))) Частенько бывает так.

Виктор Петров #:

То, что это копипаст в рамках интернета - абсолютно неважно. Важно, чтобы эти карточки не были дублями в рамках вашего сайта и не склеивались.

Ну вот тут интересно. Во-первых, могут и склеиться. А во-вторых, сайт тогда будет состоять на 60-70% из копипаста. Это действительно не важно? Тут вопрос, понимаете, в том, готов ли я взять ответственность, если начнутся какие-то проблемы, фильтры, изменения алгоритмов.. а не только в том, что это сейчас, может быть, не очень важно.

webinfo #:

Но вы же всё равно не будете переписывать описания. Поэтому оставить. Но лучше хотя бы частично переписать.

Ну, как я уже говорил, их можно убрать совсем или составить из параметров. Такое уже применялось на сайте, продвижению категорий вроде бы не мешает. Наоборот, какая-то ясность появляется, и большая зависимость от оформления категорий, а не товаров. Уже не так много сомнений, что этот копипаст может помешать.

А вот переписать несколько тысяч описаний - это задача действительно не на сейчас. )

Большое спасибо за все ответы. По сути сейчас уже хочется понять, стоит ли поскорее приводить товары в порядок. И как это лучше сделать. Производитель дал фид, в котором полотна копипаста, ещё и с картинками с их сайта. Можно ли вот так и оставить? Какие вообще есть "дежурные" решения на такой случай.

Честно скажу, мы пока убрали всё кроме картинок, параметров и названий. Мета-тэги прописываются автоматически. В принципе есть ещё вариант сформировать описания в виде списка параметров, но в текстовом виде. Можно в экселе собрать поле "описание" из полей с параметрами.

Без обид, переделайте посадочную страницу. С какого-то раза, конечно, всё понятно и даже здорово, что есть такой продукт. Но вот так смотришь (особенно если с эмоциями) - сыровато. Не сказать, чтобы вызывало какое-то доверие, желание попробовать или вообще куда-либо кликнуть. Просто новый продукт, который... который что? Кто о нём знает? Кто пользовался? Чем он лучше других? Много текста, мало эмоций. Умом всё понятно, а так, чтобы попробовать - чего-то не хватает. Посмотрите посадочные страницы других сервисов. Может, какие-то идеи сможете взять оттуда.

Второй вариант - вообще нет спроса на подобную продукцию. Ну и третий - действительно нужен другой канал продвижения.

Кстати, маленький субьективный комментарий: лично я пользуюсь различными сервисами в основном потому, что о них говорят на семинарах, вебинарах и так далее. Так, чтобы по рекламе что-то нашёл - не помню за последнее время. А вот как ведущие семинаров узнали про эти сервисы - видимо, тусовка или ещё как-то похожим способом. Настаивать не буду. Просто есть вот такое наблюдение.

Всего: 357