- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Друзья, добрый день.
Хотел бы спросить вас, всегда ли имеет смысл делать хлебные крошки? Что они дают в плане SEO кроме сниппета? Не лучше ли ставить контекстные ссылки из описания товара на категорию. Так можно включить в эти ссылки большее количество запросов, и вообще управлять этой темой как хочешь.
Можно, конечно, и комбинировать. Но две одинаковые ссылки на странице - тоже вопрос, как это будет работать. Я обычно выбирал breadcrumb, он, в общем-то и есть везде чуть ли не по умолчанию. Но, к примеру, ставят же ссылки из статей на сайте. Это же зачем-то делается. Может, это в целом выгоднее, я имею в виду, контекстные ссылки из товаров?
Спасибо.
всегда ли имеет смысл делать хлебные крошки?
да
Что они дают в плане SEO кроме сниппета?
перелинковка, навигация
Не лучше ли ставить контекстные ссылки из описания товара на категорию
одно другому не мешает, это разный тип ссылок
можно
можно, да, все так и делают
Но две одинаковые ссылки
всегда ли имеет смысл делать хлебные крошки? Что они дают в плане SEO кроме сниппета?
Кроме SEO существует ещё и юзабилити.
две одинаковые ссылки на странице - тоже вопрос, как это будет работать
ПС понимают, что такое хлебные крошки.
ПС понимают, что такое хлебные крошки.
Хотел бы спросить вас, всегда ли имеет смысл делать хлебные крошки?
Да.
Как и любой значимый структурный элемент.
Что они дают в плане SEO кроме сниппета?
Определяют соответствующую область данных и понимают, что данная ссылочная цепочка соответствует принципу организации "хлебные крошки".
Не лучше ли ставить контекстные ссылки из описания товара на категорию.
Одно с другим вообще не связано.
Контекстные ссылки - это вспомогательные ссылки в теле материала, а хлебные крошки - это доп. область навигационных данных.
Я обычно выбирал breadcrumb, он, в общем-то и есть везде чуть ли не по умолчанию. Но, к примеру, ставят же ссылки из статей на сайте. Это же зачем-то делается. Может, это в целом выгоднее, я имею в виду, контекстные ссылки из товаров?
Почитайте материалы по семантической и микро разметке, будет понятнее зачем принципиально разделять эти понятия.
делай разные
Спасибо! Всё понятно кроме вот этого: насколько разные? Разные тексты ссылок или вообще ссылки на разные страницы, то есть, когда хлебные крошки ссылаются на одни страницы, а контекстные на другие?
Да.
Как и любой значимый структурный элемент.
Определяют соответствующую область данных и понимают, что данная ссылочная цепочка соответствует принципу организации "хлебные крошки".
Одно с другим вообще не связано.
Контекстные ссылки - это вспомогательные ссылки в теле материала, а хлебные крошки - это доп. область навигационных данных.
Почитайте материалы по семантической и микро разметке, будет понятнее зачем принципиально разделять эти понятия.
Кроме SEO существует ещё и юзабилити.
ПС понимают, что такое хлебные крошки.
Спасибо!
Всё понял.
Спасибо! Всё понятно кроме вот этого: насколько разные? Разные тексты ссылок или вообще ссылки на разные страницы, то есть, когда хлебные крошки ссылаются на одни страницы, а контекстные на другие?
Что они дают в плане SEO кроме сниппета? Не лучше ли ставить контекстные ссылки из описания товара на категорию
через 2 года установил на сайт крошки-на ранжирование не повлияло, т.к. перелинковка и так была достаточной и структура сайта несложная и понятная для пс. А вот сниппет в рез-те подпортился.
В быстрых ссылках сниппета страницы 2-го уровня было 2 тега h3(общая информация описания страницы), а гугл после внедрения крошек выдал 2 "мизерные" крошки (ссылки на подчиненные страницы 3-го уровня,которых для страницы 30 шт). Ну и нафига оно надо. Вместо достойного дополнения к метаописанию в виде тегов, со словами из поискового запроса в снипете получил 2 ссылки-в самом деле крохи.
И так выдало 1000стр.
Это к тому, что цыплят по осени считают, и не всегда теория оправдывает себя.