Google отдаёт приоритет новостному ИИ-контенту

Как и сам Гугл :) а все к тому идёт. Гугл сам забивает гвозди в свой гроб.

Не, пытается спастить, но пока не очень =)

Пока гугл использовал алгоритмы с элементами ии, все было хорошо. Но как только решил полностью ранжировать с помощью ИИ с элементами алгоритмов, с каждым апдейтом серп становится все хуже (снижается удовлетворенность юзера). Насколько я понимаю, Google MUM запустили в июле 21 - это и есть точка отсчёта. Факт деградации серпа многократно констатировали западные эксперты.

Я бы не был так уверен в этом. Безусловно, доверчивые будут всегда. Но поведенческие факторы будут говорить сами за себя. Аналогичный пример с контентом на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=9sdvaLpyeRc

Перевод комментариев, и в ленте я наблюдаю рост таких возмущений – людям не нравится.

10 тысяч тех, кто возможно заметил и написал комментарий, против 520 тысяч лайков.

Ограниченные и непритязательные пользователи удобны, а мнением небольшой и уменьшающейся доли недовольных можно просто пренебречь.

На качество поиска жалуются уже почти год, в том числе и пользователи (немногие, которые заметили, что поиск - дно), а что нам говорят гугло/яндексоиды? Все в порядке, не бубните, поиск стал лучше. То, что человеческую информацию по любому инфо-запросу можно найти только начиная с 3-4 страницы (то есть, невозможно для 90+ % людей по факту), это так и надо. Ну и так во всем. 

совершенно верно - если общая масса тех кто кликает по рекламе не выражает явного недовольства поиском - то все ок. И какой то жалкий процент недовольных на общем фоне - ничто

Да - нечестно, да - не справедливо

Но пока цифры радуют акционеров - на все пофигу грубо говоря

это где такая выдача ?покажите пожалуйста

Обычно сравнивают лайки с дизайлаками, а какое их соотношение при 22 миллионов просмотров – мы не знаем, ровно так же как и количество негативных комментариев. Вы же не считали, а просто назвали случайное число.

Вы сильно упрощаете ситуацию, но это объяснимо. Западное общество отличается от СНГ в подходе к защите своих прав. Например, издатели уже активно судятся с OpenAI за использование их материалов, а Google сталкивается с претензиями к подразделению Новостей. Уход Шайлеша Пракаша – яркий пример давления со стороны издателей, обвиняющих корпорацию в снижении их доходов от рекламы.

Издатели активно подают иски против ИИ-сервисов и Google. Среди громких дел последних лет: иск Dow Jones & Co и NYP Holdings против Perplexity AI за использование контента без разрешения (2024); коллективные иски против OpenAI от таких изданий, как The Intercept и AlterNet, за нарушение авторских прав (2024); иск канадских медиа-компаний против OpenAI за аналогичные нарушения (2024); а также коллективный иск 32 европейских медийных компаний против Google за антиконкурентные практики в сфере цифровой рекламы на сумму 2,1 миллиарда евро (2024).

Даже если издатели примирятся с использованием ИИ, перейдя на автоматизацию с редакционным контролем, возникнут новые проблемы. Западное общество не привыкло мириться с дискриминацией – судебные иски и действия профсоюзов неизбежно последуют, если это затронет права работников.

Как поклеить обои - 1 и 2 страница гугла - ютуб, тинькоф, рбк, и пара магазинов, законспирированных под блоги. Они там да, рассказывают о том, как клеить обои, но пользователю были бы полезнее специализированные сайты, где поклейка обоев обсосана вдоль и поперек. 100 раз это обсуждали, давайте не будем опять. Ясно уже, что по инфо запросам теперь в топе серпа тоже агрегаторы, почти как в коммерции. Это в перспективе ухудшит качество интернета, потому что авторы специализированного контента уходят. И не то, чтобы кто-то рвал на себе волосы от отчаяния, жить-то и работать как-то дальше можно, конечно.

Ну и еще буквально пару лет назад представьте себе в топе по этому запросу БАНК и деловой портал. Шкандаль! А сейчас в порядке вещей. Если мы не катимся стремительно в бездну, то даже не знаю, как это еще назвать)

От судов пока толка нет - ИИ идет катком. А права работников, это вообще последнее, что могло бы сыграть, шахтеры Великобритании жившие при реформах Тетчер, не дадут соврать.