Относительно "продержится в выдаче" - текст генерированный ии ранжируется тоже ии. Вы думаете, что Джемини в состоянии отличить генеренку конкурента от своей и от человека? (Задача в стиле теплого аналогового звука после записи на магнитофон с безжизненного цифрового cd).
Поэтому не стоит ждать чудес. Есть даже вероятность, что генеренка будет выше в выдаче, чем текст, написанный или вычитанный человеком, при прочих равных.
Также много где сложилась ситуация, когда реальные говнотексты (в стиле полудолларрвых школьников в Адвего 2015 года) ранжируются выше, чем ии и чем проф.контент. Гуглу пофиг и на логические ошибки, и на грамматику, и на искажение фактов (да, вот он eeat!).
Такая ситуация сейчас много где в выдаче.
Вероятно причина простая: говнотекст с точки зрения Джемини явно написан человеком, а проф.контент для Джемини очень похож на генеренку. Вот они "теплые ламповые" тексты!
Так, что по итогу, все скорее зависит от оформления контента и прочих факторов, а не от самого текста.
Поэтому я хоть и гпт-скептиком был, но пока что можно констатировать факт, что как минимум в ряде тематик, даже сырой, но хорошо оформленный, гпт контент обходит контент, написанный экспертами.
Гипотеза одна - ллм друг друга понимают лучше, чем ллм человека.
Последние апдейты у коллеги несколько гпт-проектов под ЕС на дропах отлично выстрелили. Хотя я утверждал, что это напрасная трата времени и сил.
Гпт без вычитки, перевод - тоже гпт без вычитки нативом. Только оформление и сниппеты вручную.
Так что генеренка сейчас отлично обходит человеческий контент. Соотношение затрат на контент конкурентов, которые были в топах много лет, и этих сайтов на генерации - в сотни и тысячи раз.
Один нюанс - здесь околоюридическая тематика. Гпт в ней пишет хорошо. Судя по пф, юзера даже не понимают, что это полностью генеренка. Конвертируются эти лиды тоже отлично.
Поэтому не все так однозначно. По видимому, сейчас в ряде тематик генеренка имеет приоритет над человеческим контентом.
На английском по агротематике по болячкам растений в топах массово ии-бред. И традиционными запросами очень сложно получить ссылки на научные материалы. Причем даже фильтр site:edu не всегда помогает. Гугл видимо повыбрасывал из индекса значительную часть такого материала.
Доходит до смешного, что ссылки на нужные материалы находятся на реддите его внутренним поиском.
И причина тут очевидна: контент, написанный ИИ (жпт), гораздо легче воспринимается и ранжируется другим ии (Гугла). А научные статьи для ии Гугла - странный и непонятный зверь
И заметьте, как вдруг стало п… на авторское право 😅. Как вариант, создать спец сайт - собрать огромное количество таковых нарушений от множества (желательно со всего мира) авторов и влепить мощный коллективный иск.
Вот. Это больше всего на себя обращает внимание.
Буквально несколько лет назад медийщики колупали мозк Гуглу за сниппеты в гугл ньюс. А сейчас тырится абсолютно весь контент - и всем пофигу
Мои сайты как занимали топ (в некоторых моих нишах весь топ-10 состоит из моих сайтов), так и занимают.
Только нюанс. Мои же сайты третьего эшелона сейчас отлично конкурируют с теми, которые сделаны реально для людей и более того являются признанными лидерами в своих нишах.
То есть, пофигу что хорошо сделанный сателлит ссылается на основной проект в нише - сателлиты стали периодически ранжироваться лучше основных сайтов.
И это на выборке не в пару десятков сайтов, а много больше.
Ну попытки засудить за авторское право были, но все же интерес к технологии победил. Просто возможно скоро не будет вообще такого понятия как SEO, может не через год, а через лет так 5-10. И привычные вещи сейчас - исчезнут. Ну сколько раз уже проходили, то что казалось вечным рушилось, целые отрасли уходили в историю.
Сори за оффтоп.
Не. Там просто с Мердоком и крупными игроками подписали контракты на использование их контента для обучения ллм. Победило бабло. Более того, тому же Мердоку интересно с помощью технологии убрать с рынка мелкие СМИ (конкурентов).
Исчезнет не seo, а контент, созданный человеком. Seo будет не нужно, так как топ выдачи в среднесрочной перспективе будет состоять из генеренки и рекламы. И это уже анонсировано Гуглом, а не чьи-то домыслы. Более того, в США кое-где выдача выглядит именно так.
То есть, информационные (образовательные, научные, туристические, юридические, финансовые, новостные и прочие подобные) сайты - первые кандидаты на вылет. Про ревьюшники я вообще молчу.
Тут вопрос в другом: а зачем изучать химию или программирование, если есть гпт?
Относительно дебилоидов. Если в топе будет гпт-контент, как сейчас (а он будет), то даже не дебилоид будет жрать гпт-контент, так как хьюман-онли контент просто не сможет найти и вычленить среди генеративного мусора.
И заметьте, как вдруг стало п… на авторское право 😅. Как вариант, создать спец сайт - собрать огромное количество таковых нарушений от множества (желательно со всего мира) авторов и влепить мощный коллективный иск.
Вот. Это больше всего на себя обращает внимание.
Буквально несколько лет назад медийщики колупали мозк Гуглу за сниппеты в гугл ньюс. А сейчас тырится абсолютно весь контент - и всем пофигу
Поэтому ваши сайты и сносит из выдачи.
Мои сайты как занимали топ (в некоторых моих нишах весь топ-10 состоит из моих сайтов), так и занимают.
Только нюанс. Мои же сайты третьего эшелона сейчас отлично конкурируют с теми, которые сделаны реально для людей и более того являются признанными лидерами в своих нишах.
То есть, пофигу что хорошо сделанный сателлит ссылается на основной проект в нише - сателлиты стали периодически ранжироваться лучше основных сайтов.
И это на выборке не в пару десятков сайтов, а много больше.
Ну попытки засудить за авторское право были, но все же интерес к технологии победил. Просто возможно скоро не будет вообще такого понятия как SEO, может не через год, а через лет так 5-10. И привычные вещи сейчас - исчезнут. Ну сколько раз уже проходили, то что казалось вечным рушилось, целые отрасли уходили в историю.
Сори за оффтоп.
Не. Там просто с Мердоком и крупными игроками подписали контракты на использование их контента для обучения ллм. Победило бабло. Более того, тому же Мердоку интересно с помощью технологии убрать с рынка мелкие СМИ (конкурентов).
Исчезнет не seo, а контент, созданный человеком. Seo будет не нужно, так как топ выдачи в среднесрочной перспективе будет состоять из генеренки и рекламы. И это уже анонсировано Гуглом, а не чьи-то домыслы. Более того, в США кое-где выдача выглядит именно так.
То есть, информационные (образовательные, научные, туристические, юридические, финансовые, новостные и прочие подобные) сайты - первые кандидаты на вылет. Про ревьюшники я вообще молчу.