Appassionato

Appassionato
Рейтинг
333
Регистрация
22.06.2010
Уважаемый владелец сайта или веб-мастер http://www.domain.com/,

Мы обнаружили, что некоторые из страниц вашего сайта могут использовать методы, которые находятся за пределами Руководства Google для веб-мастеров.

В частности, обратите внимание на наличие искусственных или неестественных ссылок, указывающих на ваш сайт, которые могут быть предназначены для манипулирования PageRank. Примеры неестественных связей могут включать покупку ссылок или участие в схемах построения ссылок (биржах).

Мы рекомендуем вам внести изменения в свой ​​сайт так, что бы он соответствует нашим требованиям к качеству. После внесения этих изменений, пожалуйста, отправьте ваш сайт на новое рассмотрение.

Если вы нашли неестественные ссылки на ваш сайт, и вы не в состоянии контролировать или удалить их, пожалуйста, укажите их в вашем повторном запросе.

Если у Вас возникли вопросы, пожалуйста, читайте наш Справочный форум для веб-мастеров. С уважением, Google Search по контролю качества

Соотношение примерно 35/65 - точные/разбавленные. Ссылкам было 2-3 года.

Продвигали сапой? - Если да, то есть похожий кейс.

Пришло от Гугла письмо "найдено много неестественных ссылок на ваш сайт", через 3 дня улет за пределы топ-50.

Сняли полностью сапоссылки (благо, в ссылочном профиле их было где-то 40%) - через 3 недели вернулся в топы, но на пару позиций ниже, чем был до фильтра. Спустя месяц позиции остаются на том же уровне. Писем не писали.

Если не обязательно в РФ, то могу посоветовать этих камрадов (осторожно, реф :)). Есть и впс, и вдс.

По опыту, впс, хоть и с овпевз, но без оверселла (или он остается для меня незаметным, несмотря на некислую нагрузку).

Единственный минус: ночью по телефону и в тикетах т/п выловить нереально. - Только самих админов в аське (вопросы вполне решаются). При этом в целом очень лояльное отношение к клиентам.

ЗЫ: виртуальный хостинг у них - отстой.

граф П.:
Но не проснусь я утром, а хостинг-корпорация ноги сделала?

/ru/forum/682740

Amigo_9876:
Берите любой подешевле из семейства D-link и Zyxel.
Другие запаритесь настраивать.

Совершенно необоснованное высказывание.

зикселевские хороши, что модемы, что маршрутизаторы

По рассказам знакомых, с зикселями при работе 24/7 проблем была масса. В частности, речь идет о том, что оставить где-нибудь за городом такой девайс проблемно было (приходилось раз в 2 дня стабильно пинать). Справедливо для 2009-2010 годов.

Но тогда 3COM еще не проблема была купить. Для сравнения, для 3COMа аптайм железки (не соединения) в 4 месяца - это норма жизни.

ЗЫ: жаль, что HP по сути убил 3com

neonlabs:
А какие резалты по аналогичным запросам даёт гугл, яху бинг?

Все остальные, кроме Яндекса, по всем фразам считают первоисточником http://konturmark.com/

neonlabs:
контумарк это Вы?

См. первый пост. У меня есть пару своих ресурсов с аналогичной проблемой, которые светить не хотелось бы. И один уже был (текст переписали - сразу же позиции по продвигаемым запросам подскочили из топ-7-10 в топ-1-2 спустя пару апов).

На нормальных линиях всякий, сделанный из приличной комплектухи модем, должен работать хорошо.

А Zyxel Keenetic в общем-то не самое бюджетное решение, к тому же Keenetic - это серия маршрутизаторов, а не ADSL-модемов.

vandamme:
а был d-link так во время грозы выгорела сетевая карта вместе с маршрутизатором :)

Я еще не встречал модемов/роутеров, которые бы переживали статику в линии :)

Этот показатель от производителя не зависит.

Бред не бред, но факт (видно людям уж слишком лень думать после НГ).

Ресурс и текст на морде родом из августа 2010, конкуренты намного моложе.

Берем уник фразу в кавычках с морды и получаем: ресурс не находится по ней, хотя страница в индексе, см. запрос.

Добавляем rd=0, см. запрос, тогда находится, но на последнем месте.

В результатах поиска по второму запросу видно, кто и что скопировал.

Всего: 3271