Будет - вопрос в количестве. Да и ЯНам, как жизненно необходимому для новостника источнику трафика, копипаст поперек горла.
Ma_Ri, эх... чуда не произошло. Может, хоть остальные пожелания не останутся без рассмотрения.
PS:
Как прикажете выбирать из *сот площадок (например) по автотематике только те площадки, которые продают ссылки исключительно на тематические или околотематические проекты? В бирже туча полуСДЛ/полуМФГ автосайтов, которые продают ссылки и на стройку, и на тампаксы, и на "Москва недорогие отели цены"... Нужно из них отсеять те, которые не размещают нетематические ссылки (а размещает большинство).
Ручной отбор здесь уже не прокатит.
С новостником на копипасте Вас 100% с радостью возьмут в Яндекс.Новости, а ПСы начнут обильно поливать трафиком 😂
Исключительно копипаст? 😂
Свое ИА - это очень дорогое удовольствие. И те, у кого есть деньги на организацию своего ИА, обычно таких вопросов не задают. Остается - рерайт, копипаст и переводы. Ну или покупать платные подписки - что все тот же рерайт/копипаст, только вид в профиль.
Поправьте, если не прав.
Чтобы было на кого свалить ответственность? :)
Аплодирую стоя ☝
А вот теперь представьте, что Вы отправляетесь на космическом корабле на планету, на которой до этого никто не был. И попробуйте для себя озвучить рамки от и до, что Вы на этой планете найдете, и какие результаты принесет вообще эта поездка :). - Вроде бы и все понятно, но рамки... ;))
У нас в СНГ не модно делать фокус-группы. Абсолютное большинство заказчиков на них экономят. Особенно после того, как увидят калькуляцию по ФГ.
Тоже самое касается разного рода A/B-тестов юзабилити. Очень мало, кто за это согласен платить, тем более адекватные деньги.
К тому же, у нас заказчику чаще всего не докажешь, что отрицательный A/B-тест тоже стоит денег и должен быть оплачен.
Значит, ИМХО, не к тем обращались или неправильно формулировали задачу. Хотя, с другой стороны см. выше - в конвейерных конторах обычно с этим не заморачиваются в силу того, что не пользуется спросом.
1. GBL, ИМХО, давно назрел - т.к. натыкаемся постоянно на одни и те же грабли, как с неадекватными ВМами, так и с О. Начинаем копать глубже - оказывается, один и тот же неадекват.
Самый простой способ - сделать, как в Мире. ВМы на добровольной основе светят свои площадки. При засветке площадок действительно увеличивается количество заказов.
4. ИМХО, сделать галку на усмотрение ВМ - как в Мире. Те ВМы, кому нужно больше заказов - поставят галку, и им будет действительно больше заказов. Те, О., кому нужны незахламленные нетематикой площадки (хоть и по бОльшей цене), быстрее найдут для себя доноров. В итоге, в профите все.
Поздравляю с днюхой! И в день вашего рождения желаю Вам, наконец, сделать то, что давно просят :).
В частности:
1. сделать GBL веб-мастеров и оптимизаторов + рейтинг качества размещения (по оценкам оптимизаторов);
2. возможность поиска по площадкам с учетом типа размещения (в новых/в проиндексированных);
3. отдельно выделить площадки, которые пишут тематические статьи под ссылки и размещают их в общей ленте, сделав для них отдельную цену;
4. отдельно выделить площадки, которые размещают нетематические (для своей площадки) ссылки;
5. сделать фильтр по посещаемости доноров.
Этим Вы сделаете систему удобнее для оптимизаторов и повысите прибыль веб-мастеров, которые с ответственностью подходят к выполнению заданий.
И еще раз успехов в работе!
sav1976, если конечного заказчика интересует результат, то его должны интересовать и методы его достижения.
Акцентирую внимание на то, что разные методики продвижения дают разные результаты в перспективе. Так, одна методика даст быстрый и сравнительно гарантированный результат на коротком отрезке времени (допустим, 3 месяца), но спустя полгода-год, ресурс с концами уйдет под фильтры поисковых машин.
Более того, завтра может выйти очередной апдейт панды/пингвина/и т.п., который радикально поменяет расстановку сил, и отправит в /dev/null все прогнозы.
В нынешнем SEO конечные метрики метрики результатов весьма условны по определению. Поэтому в абсолютном большинстве случаев о качестве работы будет говорить в первую очередь постановка рабочего процесса, а не абстрактная цифра на счетчике или позиция в поиске.
Иными словами, если ресурс "оптимизируется" по критериям маркетинга и психологии взаимодействия с посетителем, толк все равно от оптимизации будет, даже если:
1. не все позиции будут достигнуты
2. будет переоценено качество/количество трафика по конкретным ключам
и т.д.
В то же время, при альтернативном подходе ключи могут быть и в топе, и цифры на счетчике соответствовать заявленным, и звонков будет на N% больше, но продаж при этом будет меньше. Это уже не говоря, что большинство компаний страхует договорами себя так, что все их прогнозы можно с чистой совестью считать чистым маркетингом.
Я хочу донести лишь то, что эффективное SEO - это не результат, а постоянный рабочий процесс с кучей внешних динамических факторов (которые зачастую могут влиять больше, чем рука продвиженца). Соответственно, метрики оценки качества работы заключаются не столько в абстрактных цифрах на счетчике или позициях в поиске через N времени, сколько в динамике показателей и качестве+лояльности текущей аудитории ресурса.
Так что, прогноз в виде "150-2000" человек в сутки через полгода продвижения вполне соответствует сегодняшним реалиям. Где-то прогноз может быть точнее, где-то более грубым, но детальное исследование качества/количества/сезонности трафика в нише - это вопрос достаточно глубокого исследования, за которое нужно платить. А иначе его сделают от балды (получите те самые маркетинговые цифры, которые Вам напишет в КП полуграмотный продажник с минимальными SEO-навыками).
