Разместился на обоих площадках. Размещение действительно "на лету".
Соотношение цена/качество отличное.
Деньги получены в полном объеме. Благодарю за сделку. Приятно работать.
Пишите на хтмл5 - флаг Вам в руки! :)
ЗЫ: у кого-то святые верования в HTML5/XHTML/HTML4/конец света-2012/... (нужное подчеркнуть), а у кого-то стоит цель удовлетворить своих клиентов, каковы бы ни были их привычки, и за счет этого максимизировать свою прибыль :).---------- Добавлено 23.08.2012 в 23:37 ----------
Дык... я и не говорю, что я совсем не юзаю фичи хтмл5. Есть проекты, заточенные на 100% под некоторые его плюшки. Но в большинстве случаев на мой взгляд его применение под традиционный веб в текущих реалиях ни разу не оправдано.
А спец. элементы, поднимаемые html5shiv, ИМХО, 100%-ая блажь. ПСы и так отлично понимаю семантику и лейаут страницы.
pixelmonster, а на людей со смотрелками без хтмл5 забиваем? Или ставим кучу навесных фреймворков для эмуляции хтмл5? :)
Вы в этом топике сами ведете себя, как тролль.
dkameleon, я смотрю, html5 у Вас - это религиозное. Что же - не буду трогать.
Об IE5.5 речь не идет. Судя по всему, Вы не шибко глубоко анализировали платежеспособность и социальные характеристики срезов аудитории по смотрелкам :).
PS: сейчас Вы напоминаете или чистой воды теоретика, или человека, глубоко зацикленного на кодинге под конкретные мобильные оси. ---------- Добавлено 23.08.2012 в 18:44 ---------- PS: что топик делает в разделе "Яндекс"? :)
См. выше. А пока я в привычном вебе вместо Вас буду получать деньги о тех клиентов, которые пришли ко мне из старых смотрелок :).
dkameleon, Вы сами одним предложением ответили на все вопросы :)). Айфоны и андроиды - это как раз та сфера, где хтмл5 оправдан, как нигде.
Поэтому и на остальные Ваши реплики отвечать не считаю нужным. - Вы, судя по всему, смотрите со своей башни кодинга под iOS и Андроид.
В стартпосте упоминали.
Так или иначе, современная верстка практически любого онлайн-проекта подразумевает набор костылей.
Хтмл5 на сегодня не позволяет для большинства реальных проектов уменьшить количество костылей. Поэтому случаев, когда его применение вместо xhtml действительно оправдано, единицы процентов. Не более.
А так, если костылей требуется примерно одинаковое количество, то разницы, на чем верстать xhtml или html5, имхо, нет и быть не может (кроме ущемленных религиозных чувств).
Всем этим фичам до продакшна еще далеко. Еще не один год пройдет, пока исчезнут мамонты в лице старых IE. Есть ниши, в которых IE до сих пор доминирует. Да и старые файрфоксы еще активно в ходу.
И даже если на полном аутдейте (IE6, FF2 и т.д.) потеряется 3% клиентов - это все равно много. Т.к. при больших оборотах 3% прибыли могут в десятки и сотни раз окупить поддержку этого шлака.
Так что эти фенечки разумно использовать только тогда, когда есть уверенность, что доходы от применения новых стандартов перекроют потери за счет отказа от браузеров, которые их не поддерживают. (Например, тот же Яндекс сам заинтересован впихнуть новую версию смотрелок со своим поиском).
Поэтому в реальной бизнес-ситуации так или иначе большинство функциональности приходится эмулировать, если она не поддерживается N%-ми смотрелок. И при таком раскладе толку от соблюдения еще одного стандарта явно не много.
Если функционал пишется с нуля из-за того, что его под аутдейт просто нет, и заточка под спеки хтмл5 требует дополнительных затрат, то какой смысл затачиваться под хтмл5? Только для галочки?
Да, фреймворков для эмуляции хтмл5 уже существует несметное множество, но в реальной жизни зачастую за счет отказа о них можно сэкономить и размер итогового кода, и свои нервы.
ПСы же давно научились понимать семантику для правильно сверстанного XHTML (да и layout тоже - даже в отрыве от семантики кода), так что все эти новомодные хедеры, футеры, меню и т.д. - чистая условность, не более того.---------- Добавлено 23.08.2012 в 17:40 ----------
В итоге получится 51 килобайт кода: 1 - чтобы работало на одной смотрелке и 50
- для всех остальных :)).
Сильно влияет. Особенно, если у вас тицы не под 1000.
