Ну если у человека на 1 страницу 10 объявлений (не блоков), то это CTR=1%. При неудачном размещении вполне нормальная ситуация. В профите должны помочь.
ЗЫ: по наблюдениям, блок директадверта режется в 20% случаях (в общих тематиках). РСЯ, ИМХО, в пару раз меньше. Так что дело не в баннерорезках. Разумеется, если у Вас не IT-тематика, где адблок стоит у 2/3 посетителей.
Если малоприбыльный блок стоит выше (по коду), то есть смысл попробовать или убрать его, или ограничить тип объявлений на графические. И та, и другая мера может повысить доход.
Если малоприбыльный блок - ниже по коду, то эффект скорее всего будет отрицательный.
Покупаю, даже с + 150%. Если нормальная посещалка и сайт сам по себе качественно сделан. + Свои критерии. Как уже выше сказали, не тицем единым живы.
Обычно те, которые +100-150%, гораздо качественнее выполняют поставленную задачу.
Живой пример - Антон Гаген, который здесь отписывался :) Если платишь +100%, то знаешь, за что платишь :)---------- Добавлено 11.07.2012 в 20:51 ----------
Здесь немало таких, кто с удовольствием вставит шампиньоны в купальники на свой женский сайт только потому, что у него уже куплен контент о купальниках.
Отличная новость. Это + и для О., и для ВМ.
Но, ИМХО, нужно разъяснение для широкотематических площадок. Т.к. здесь найдутся люди, которые будут требовать блокировать кампанию О. из-за того, что, например, на женский сайт прислали заявку со ссылкой на здоровое питание или отдых.
А кластер из двух серверов в разных ДЦ? :)
n1g3r, а Вы, однако, скандалист тролль :)
Сайты в баны и агсы уходят с тем же успехом за нетематические ссылки, а не только за контент :)
Речь идет не о текущей эффективности (о нем при грамотном подходе никто и не спорит), а именно о тенденциях развития поисковых алгоритмов. Разницу улавливаете?
Блогун утонул как раз из-за того, что рекламодатели из него сбежали из-за невозможности отсеять шелуху от нормальных доноров.
Москва, кстати, успешно отдыхает на Донецких курортах :) (это так, мимо темы)
ИМХО, здесь не все так однозначно. Статья с чужеродной ссылкой - тоже мусор с точки зрения ПС. И за нее бывают такие же АГСы и баны. По большому счету, GGL - это априори засирание сайта мусором. Вопрос лишь в цене и грамотности подхода.
Обычно жизнеспособность биржи определяется не наличием ВМов, а наличием рекламодателей. Так как, пока доходы-(расходы и риски) будут положительны, ВМы все равно не уйдут.
Нетематические ссылки в контенте сейчас уже практически так же бесперспективны, как и блочные. Так что в скором времени нетематический GGL может начать проигрывать даже тематической сапе. А в таком случае его исход предрешен.
Если О. столкнуться с фактом, что все или большинство подобных заявок начисто отклоняются, то они исчезнут, как факт (рынок сам себя отрегулирует). Логично, ведь? Или все О. считаются за стадо баранов? Ровно, как сейчас ВМы формируют цены на ссылки. Не нравится цена 3$ обзор на тиц10 - ставьте 5-7-10$. Если у Вас действительно СДЛный посещаемый проект, я на нем и за 15$ ссылку куплю (как это часто бывает в Миралинкс). А если это 100500-е новости мира или женский сайт с рерайтом, в который 1 к 1-му понатыканы ссылки, то и ссылка с него еще не факт, что отыграет свою цену в 3$ - хоть тематическая она, хоть нет.
Вопрос в том, что Вы утрируете, беря очень узкую специфику. Мой пример: в кампании указано, что допустима тематика "отдых в Украине". - Неужели это ТАК сложно? Я рассылаю заявки только на тур, сми, женские и гор. порталы. Практически везде из этих категорий тематика отдыха - ходовая, т.е. новостей/статей на тему локального отдыха - масса.
Если оставлять рекомендацией, то по опыту, 60-70% СМИ, гор. порталов и женских сайтов забивают на рекомендацию и тулят ссылку в первый попавшийся под руку текст. В итоге получаются такие несуразицы, что на голову не наденешь. Например, в новость об убийстве в Николаеве вставляется ссылка "а родственники погибшего в это время отдохнули на море" и т.д. и т.п.
