Где-то уже проскакивали по этому поводу высказывания Т-34. Если его не затруднит, пусть повторит. Но официальная трактовка, если не ошибаюсь, была именно в том русле, что я описал.
И еще... в ГГЛ в отличие от Мирки нельзя просто так написать ВМу, чтобы спросить, как он собирается размещать.---------- Добавлено 24.05.2013 в 13:54 ----------
Эти истории явно не уменьшат поток вебмастеров, т.к. ГГЛ - отличный способ для хитрых ВМов выдаивать из безграмотных О. бабло.
А с точки зрения О. репутацию биржи портят как раз вебмастера-балбесы, с которыми из-за технических и организационных ограничений биржи сложно бороться.
Если материалы такой тематики уже есть, то сделать еще один такой же тематики вполне логично и соответствует вышеозначенному правилу. Просто администрации нужно исключить слово "стараться" и сделать нормальные правила, а не правила в стиле рекомендаций.
За последнее время имею N прецедентов, когда арбитраж становился на сторону меня, как О.
А вообще слово "стараться" - полная лажа. Т.е. могу постараться, а могу и забить - не комильфо для биржи-лидера рынка.
И что тут запрещенного? Если, конечно, О. прислал заявку на сайт, в котором есть тематичный его ссылке контент. Если контента нет, балбес - О., если есть - балбес ВМ.---------- Добавлено 24.05.2013 в 12:55 ----------
ИМХО, в ГГЛ меньше, чем за 150р, что-то работающее купить нереально. С тематикой обычно проблемы как раз у "дешевых" сайтов, которые пихают все подряд.
Оповещения о подписках сломались.
IP-шники те же:
---
Name: merchant.webmoney.ru
Addresses: 212.118.48.43, 212.158.173.43, 91.227.52.43
Шаг на оды
Шаг на ОДы + урл в личку.
Странная ерунда... в файрфоксе хоть в убунте, хоть в винде перестал заходить на мерчант с руганью на кривой сертификат. Причем у камрадов из Украины аналогичная фигня, из РФ открывается (но там х.з., какая версия ФФ).
Подключался с разных IP-подсетей. Сначала думал, что фишинг или man-in-the-middle, но на линухе и с другой айпишки тоже самое.
У кого какие мысли?
ShadowMarket, очень много зависит от % обзоров со ссылками с высоким seo-in (нетематика, агрессивные анкоры и т.д.), особенностей размещения (основная лента или шлакокаталог и т.д.), динамики роста входящих ссылок и т.д.
Если пациент размещает одну коммерческую (с коммерческим анкором), но при этом тематическую для статьи и ресурса в целом, ссылку на 3-5-10 единиц некоммерческого контента (в т.ч. с исходящими ссылками с низким seo-in), а входящее ссылочное постоянно растет, то такой донор будет эффективен даже если у него будет продано 10К ссылок. Разумеется, если продажные ссылки идут в одном и том же кластере, что и основной контент.
Если же исповедуется принцип 1 материал = 1 ссылка из ГГЛ, принимается нетематика, отсутствует рост входящего ссылочного, то такой ресурс может превратиться в хлам и от пары сотен ссылок. То же самое касается шлакокаталогов и на нормальных сайтах (см. выше).
