Appassionato

Appassionato
Рейтинг
329
Регистрация
22.06.2010
Devvver:
У них там такой интерфейс что можно повешаться.....

Интерфейс был уныл, а стыл еще унылее... но другого нет.

Devvver:
так вроде нельзя картинки и html свои.

Можно, но ВМ теоретически может забить. Но в Мирке можно спросить ПЕРЕД размещением.

Devvver:
Может кто подскажет биржи, где можно опубликовать свои статьи в том виде, как они даны(картинки, html код)
Или нету?

Миралинкс. Но тут фактор ВМа отменять нельзя.

keniamin:
Да Вы правы в GGL только со своим проверенным белым листом

Вопрос в том, что WL в ГГЛе получается ну очень дорогим по себестоимости.

Devvver:
Я с вами согласен - но какой выход? Что вы предлагаете?

Пока есть только свои вайт-листы. Разумеется, никто ими делиться не будет.

Альтернативой всегда останется мирка.

Pay-hit, а пример блока можно увидеть?

Какой у Вас CPM в сравнении с конкурентами? Насколько "белая" реклама (есть ли продажа псевдопродуктов)?

september:
Лол, и про сапу также говорят. Но это не мешает фильтровать и находить хорошие площадки.

В сапе хотя бы есть, из чего выбрать. + Если не поправилось размещение - удалил нафиг, максимум потеряешь десяток рублей на ссылке.

А в ГГЛ часто качество размещения можно проверить только после размещения + если не устроит, то и за снятие нужно заплатить.

SEOKinG:
как присылают заявки, беру урл тыкаю в гугл и яшку, смотрю если ли страница в индексе, если нет в обоих ПС - оставляю. если хотя бы в одном есть, отменяю.
как бы как по другому?:)

Открою Вам секрет полишинеля:

  • есть статья domain.org.ua/news/12345 в индексе
  • вставляем в нее ссылку и отправляем в ГГЛ как domain.org.ua/news/12345?notinindex=true
  • спустя пару недель переносим обзор на domain.org.ua/news/12345, если он не проиндексировался Я (а может и проиндексироваться даже).

вуаля :)

1. Статья domain.org.ua/news/12345?notinindex=true действительно не в индексе.

2. Все остальное - см. выше :).

---------- Добавлено 03.10.2013 в 13:58 ----------

А по поводу всего остального, все идет к тому, что ggl/webartex/pr-sape... под Гугл практически канут в лету :). Webartex - хоты бы потому, что там нет возможности контролировать реальное качество контента + некоторые их правила не особо совместимы с СДЛами.

Останется только грамотный контентный маркетинг :).

SEOKinG:
Appassionato, ссылки брал только в новых постах.

С какой поры этот ресурс размещает в новых материалах? :) Скорее всего тупо использовали дыру в ГГЛ с добавлением параметра.

это да на 100%, но и в ГГЛ 95% доноров именно так и размещают

В ГГЛ овер 96% доноров - шлак.

SEOKinG:
ну как бы, смотрел глазами когда брал. да и ориентировался на траф. избегал доноров где на морде более 3 статей подряд со ссылками

Траф - это еще не гарантия качества донора и тем более качества размещения.

Зная качество сайтов в ГГЛ, с большой вероятностью проблема как раз не в тиц3500/пр0 (обнуленный PR - еще не окончательный диагноз для донора в Гугле), а в остальных "донорах".

---------- Добавлено 03.10.2013 в 13:21 ----------

Судя по тому, что Вы купили ссылку:

1. в уже проиндексированном

2. копипасте

3. в конце

4. нетематической статьи

5. на этом говнодоноре,

можно сделать вывод о качестве всего купленного ссылочного профиля.

http://www.mydiaries.org/45/mail-green-answ - ни разу не чернуха. Устал уже от такого в редтрам-гудс.

Всего: 3239