callidus, сорри за оффтоп, это вы так массово на одного пациента 168 статей скупили? O_o
Интерфейс был уныл, а стыл еще унылее... но другого нет.
Можно, но ВМ теоретически может забить. Но в Мирке можно спросить ПЕРЕД размещением.
Миралинкс. Но тут фактор ВМа отменять нельзя.
Вопрос в том, что WL в ГГЛе получается ну очень дорогим по себестоимости.
Пока есть только свои вайт-листы. Разумеется, никто ими делиться не будет.
Альтернативой всегда останется мирка.
Pay-hit, а пример блока можно увидеть?
Какой у Вас CPM в сравнении с конкурентами? Насколько "белая" реклама (есть ли продажа псевдопродуктов)?
В сапе хотя бы есть, из чего выбрать. + Если не поправилось размещение - удалил нафиг, максимум потеряешь десяток рублей на ссылке.
А в ГГЛ часто качество размещения можно проверить только после размещения + если не устроит, то и за снятие нужно заплатить.
Открою Вам секрет полишинеля:
вуаля :)
1. Статья domain.org.ua/news/12345?notinindex=true действительно не в индексе.
2. Все остальное - см. выше :).---------- Добавлено 03.10.2013 в 13:58 ----------А по поводу всего остального, все идет к тому, что ggl/webartex/pr-sape... под Гугл практически канут в лету :). Webartex - хоты бы потому, что там нет возможности контролировать реальное качество контента + некоторые их правила не особо совместимы с СДЛами.
Останется только грамотный контентный маркетинг :).
С какой поры этот ресурс размещает в новых материалах? :) Скорее всего тупо использовали дыру в ГГЛ с добавлением параметра.
В ГГЛ овер 96% доноров - шлак.
Траф - это еще не гарантия качества донора и тем более качества размещения.
Зная качество сайтов в ГГЛ, с большой вероятностью проблема как раз не в тиц3500/пр0 (обнуленный PR - еще не окончательный диагноз для донора в Гугле), а в остальных "донорах".---------- Добавлено 03.10.2013 в 13:21 ----------Судя по тому, что Вы купили ссылку:
1. в уже проиндексированном
2. копипасте
3. в конце
4. нетематической статьи
5. на этом говнодоноре,
можно сделать вывод о качестве всего купленного ссылочного профиля.
