У меня и не возникало. Пока по жалобам здесь присутствующих админы GGL решили подумать в сторону запрета требования тематического размещения.
Им, видите ли, лень/жаба давит отказать заявку с необходимостью только тематического размещения.
Я не размещаюсь на заведомо нетематических сайтах. И стараюсь не размещаться на сайтах, которые размещают все подряд (смотрю исходящие анкор-лист), если это, конечно, не крупное СМИ.
Речь идет о том, что люди хотят вообще запретить требовать размещать ссылки в статьях исключительно по теме. Я, например, не вижу смысла покупать ссылку на сайт про туризм из статьи про убийство, размещенной в СМИ. Явно, вписанную не для людей. Хотя, при всем при том, СМИ - это всеядная тематика.
Откройте топ ГГЛа в поиске по тиц :))
No comments. Не в тице дело, а в качестве доноров. На явном сателлите вряд ли будет кто-то будет покупать ссылки и по 5$. У СДЛа с посещалкой не жалко купить обзор и с +150% к средней стоимости.---------- Добавлено 28.06.2012 в 12:19 ----------
Справедливости ради, много ли в GGL сайтов с тиц 10, которые сделаны не исключиетльно под ГГЛ? 😂
Вы цепляетесь к словам и невнимательно читаете мои сообщения.
ЗЫ: на нормальных СМИ меня, например, жаба не давит заказать под клиентскую ссылку нормальную новостную статью размером 2-3К. Цена соответствующая, но доволен и клиент, и я, и мои посетители.
Новостная статья.
Давайте без личностей. Ок?
В чем проблема написать новостную статью про последние тенденции на рынке ламината или новость о тенденциях в технологиях изготовления ламината? (Конечно, если у Вас сайт с ссылками по 5 копеек - то, ясно, что такой фигней Вы страдать не будете, а если на сми-сайте покупается ссылка за 30-50$ - то уж, извините, здесь уж можно и копирайтеру заплатить 5$ за нормальный материал под ссылку).
Будет видно. Не GGL'ом единым живы.
А вот администрации стоило бы лучше прислушаться к сложившимся тенденциям: такое количество кампаний с требованием тематичности взялось не из воздуха.
Лучше бы сделали новые критерии поиска, чтобы отсеять ВМов, которые:
а) готовы размещать нетематические ссылки (сразу в GBL)
б) не готовы делать тематический контент (если площадка хилая - туда же, если площадка сильная и не загажена - на подумать).
В итоге: и овцы целы, и волки сыты. - О. найдут вменяемых исполнителей, а протестующие ВМы не получат заявок с требованием писать что-нибудь конкретное.
PS: Да и сколько просили сделать поиск по площадкам, размещающим только в проиндексированных/новых статьях - воз и ныне там.---------- Добавлено 28.06.2012 в 09:34 ----------PS: artiom7777, и кто Вам мешает в описании своих площадок написать БОЛЬШИМИ буквами: "Тематический контент под вашу ссылку НЕ пишу, размещаю только в том, что есть"?
Я таким даже заявки не отправляю в GGL, а если площадка заслуживает интереса - заказываю у нее в Мире.
ИМХО, администрация этого не сделает, т.к. вряд ли захочет угробить еще пока работающий инструмент :)
artiom7777,
Читал. Не увидел ни одного разумного аргумента. ИМХО, дело в элементарной жадности. Хотят свои сайты забить по максимуму 3-х баксовыми нетематическими ссылками.
Конечно, есть. В любом обществе есть свои изгои :)
С одной стороны, GGL - это гораздо более дешевая система, нежели Мира. Но при этом абсолютное большинство веб-мастеров в GGL адекватно размещает ссылки в тематическом контенте (я просто редко покупаю ссылки в категории до 10$).
Но площадки в ГГЛ и Мире очень разные.
В Мире я с одной стороны заказываю статьи исключительно на СДЛ (так или иначе, большую часть сайтов в GGL сложно назвать СДЛ) + в Мире я контролирую качество контента в отличие от GGL + в Мире я могу поставить и 2-3 ссылки при желании.
Вебмастер НИЧЕГО не должен. Не нравится - отклонил заявку - и всего-то делов? Ну в чем же проблема? В Мире и GGL и я, и коллеги отклоняем десятками говноссылки и говностатьи. - И ничего, живы.
Так в Мире еще и в текст вчитаться нужно. Чтобы понять, можно ли это размещать. В GGL - посмотрел - не понравилось - отказал.
А так получается, что какой-то ВМ хотелки выполнить не может, а денег хочет.
Вопрос в том, что это рынок. Я могу хотеть и 10К крутого копирайта со ссылкой на мой сайт по цене 1$, а ВМ - этого не захочет. Пока мы не согласуем свои хотелки в режиме банального рыночного торга, кина не будет.
ЗЫ: в случае запрета требования тематики, я, например, полностью уйду из GGL в Миру. И многие мои коллеги тоже.
Тихо отказали на те требования, которые Вас не устраивают, - и всего делов.
Тем более, если речь идет о размещении на новой странице. - Вам какая разница, на какую тему копирайт заказывать? Если у Вас сайт про ламинат, а ссылка про туризм, то, ну блин, не будьте жлобами - не загаживайте ради 3-х баксов свой же ресурс говноссылкой, найдите силы отказать.
Те ВМ, которых так возмущает факт требования тематики, - Вы все равно не получите заявки от О., которым нужна тематика. Если GGL введет понятие тематический обзор - вряд ли вменяемый О. будет заказывать у Вас на строй. сайте статью про вшей.
А если у Вас тур. сайт, а статья по конкретному виду туризма (или женский сайт, а желаемая тематика туризм), да еще и новая, то в чем проблема заказать копирайт по теме и О., и своего сайта?
А для тех О., которые озвучивают свои требования опосля, требуют (а не просят) менять тайтлы, вставлять кучу стронгов, конкретные картинки и т.д., т.е. однозначных неадекватов - банить с концами. Я таких и в Мире отклоняю без сожаления.
ЗЫ: ИМХО, просьба тематики на нетематическом сайте - это все тупо от того, что не всегда смотрят тематику сайта, куда отправляют заявку. А с феерически крутым присвоением тематик в GGL, оно и понятно.
ЗЫ: А по поводу "рекомендацией О.":
ИМХО, полная лажа. Т.к. если сайт тематичен, и О. просит использовать более конкретную тематику (пример: сайт про туризм, ссылка - на конкретный курорт), то никто статью в ж**у и не будет заталкивать сверх того, что и так есть.
Таким вебмастерам сразу +100500 в карму. Площадок много. О. может и озаботиться выбором близкотематичных площадок.---------- Добавлено 28.06.2012 в 07:39 ----------
Написать новость про ламинат без Задрыщенска вполне реально. А недвижимость и стройка - ощутимо разные тематики.
