anthony_: Вот с регулированием рынка есть довольно серьезные вопросы. На мой взгляд будет серьезный отток в сторону бирж.
Как ни крути, ГГЛ - это тоже биржа, и у крупных компаний есть для нее средства автоматизации. Не говоря уже о вебартексе и прочих.
Отток в сторону сапки если и будет, то небольшой. ИМХО.
anthony_: Вопрос анализа доноров тоже возрастет в своих трудозатратах, к примеру - если на предлагаемом доноре тенденция просто размещение ссылок без контентного развития и улучшения поисковых характеристик - это слив бюджета. Оценить тенденцию и динамику донора с постоянными ссылками довольно сложно. Так что опять есть повод для размышления..
Многие оптимизаторы на этом сосредоточены уже не один год. Так что всего лишь новый виток в увеличении требований к донорам.
Appassionato, не исключено, но далеко не факт. Демпинг никто не отменял да и если говорить о биржах вечных ссылок, в какой то момент наступит граница целесообразности. Зачем мне брать внешнюю ссылку с сайта с тиц 50 с средненьким трафиком за 500р когда в той же сапе я за эти деньги возьму контекстную ссылку в аренду на 5ть лет? И сниму если страница выпадет из индекса в любой момент?
На это дело есть матрикснет. Статистически такие манипуляции выявляются очень легко.
Есть два фронта: автоматизация - с одной стороны, и реальные посетители - с другой. Любую автоматизацию рано или поздно матрикснет победит. Так что если смотреть на перспективу, где больше автоматизации, там меньше перспектив, что тема будет жива. Есть лишь временнОй лаг, в течение которого будет жива та или иная тема с автоматизацией.
Гугл уже близок к семантическому анализу даже в ру-сегменте. Яндекс уже умеет определять даже сравнительно глубокий рерайт.
Так что перспектива одна - контентный маркетинг, а он дешевым быть не может априори. Просто сейчас за ссылку с говноконтента платят 100-1000р, а будут платить 1000-10000р.
Рынок динамичен - кто не умеет вовремя адаптироваться, идет на завод.
Присущ: Ну если причина регион, а не другая, попросите сменить анкор на бренд или урл. Это экономически выгоднее.
Есть наблюдения, что даже безанкорные ссылки с ГС в Гугле влияют негативно (при страничном ранжировании). Возможно влияние и временное (больше месяца не наблюдал), и зависит только от SEF, но лучше подальше от рисков.
Как говорит Мираж, я на воду дую, но каждый подход имеет право на жизнь.
если ставишь галочку напротив обзора и жмешь "удалить обзор", галочка не снимается посел выполнения действия. А потом при попытке отправить сообщение о пропавших обзорах отправляется ошибочное сообщение, т.к. в поимании пользователя старые флажки уже должны быть сняты.
И еще... вы не считаете, что 15% как-то многовато за снятие ссылки на сайте, ставшем ГС?
Вот с регулированием рынка есть довольно серьезные вопросы. На мой взгляд будет серьезный отток в сторону бирж.
Как ни крути, ГГЛ - это тоже биржа, и у крупных компаний есть для нее средства автоматизации. Не говоря уже о вебартексе и прочих.
Отток в сторону сапки если и будет, то небольшой. ИМХО.
Вопрос анализа доноров тоже возрастет в своих трудозатратах, к примеру - если на предлагаемом доноре тенденция просто размещение ссылок без контентного развития и улучшения поисковых характеристик - это слив бюджета. Оценить тенденцию и динамику донора с постоянными ссылками довольно сложно. Так что опять есть повод для размышления..
Многие оптимизаторы на этом сосредоточены уже не один год. Так что всего лишь новый виток в увеличении требований к донорам.
Демпинг никто не отменял да и если говорить о биржах вечных ссылок, в какой то момент наступит граница целесообразности. Зачем мне брать внешнюю ссылку с сайта с тиц 50 с средненьким трафиком за 500р когда в той же сапе я за эти деньги возьму контекстную ссылку в аренду на 5ть лет? И сниму если страница выпадет из индекса в любой момент?
На это дело есть матрикснет. Статистически такие манипуляции выявляются очень легко.
Есть два фронта: автоматизация - с одной стороны, и реальные посетители - с другой. Любую автоматизацию рано или поздно матрикснет победит. Так что если смотреть на перспективу, где больше автоматизации, там меньше перспектив, что тема будет жива. Есть лишь временнОй лаг, в течение которого будет жива та или иная тема с автоматизацией.
Гугл уже близок к семантическому анализу даже в ру-сегменте. Яндекс уже умеет определять даже сравнительно глубокий рерайт.
Так что перспектива одна - контентный маркетинг, а он дешевым быть не может априори. Просто сейчас за ссылку с говноконтента платят 100-1000р, а будут платить 1000-10000р.
Рынок динамичен - кто не умеет вовремя адаптироваться, идет на завод.
Их и так очень мало. А зная подход ГГЛ к модерации, скорее всего все станет только хуже.
Модерация не решает ничего, т.к. многие сайты становятся ГС опосля.
Так у нас его нет негативного. Почему оно будет на Украине?
У Вас одним наблюдения, у меня другие. Сегодня так, завтра иначе.
Так что истина где-то рядом.
Присущ, речь идет не санкциях, а о негативном влиянии на ранжирование.
Ну если причина регион, а не другая, попросите сменить анкор на бренд или урл. Это экономически выгоднее.
Есть наблюдения, что даже безанкорные ссылки с ГС в Гугле влияют негативно (при страничном ранжировании). Возможно влияние и временное (больше месяца не наблюдал), и зависит только от SEF, но лучше подальше от рисков.
Как говорит Мираж, я на воду дую, но каждый подход имеет право на жизнь.
Они в DOM-модели ищут ноды - обфускация не поможет.
Но их метод определения очень легко обойти.
Appassionato, А вы что снимаете за деньги ссылки, боясь что они на вас плохое влияние оказывают?! зря.
Я из Украины - надеюсь, так будет яснее, зачем я их снимаю :).
Судя по всему, цена ссылки с тиц10-50 попросту увеличится до 400-500р, что само по себе отрегулирует рынок.
Уважаемая администрация ГГЛ:
если ставишь галочку напротив обзора и жмешь "удалить обзор", галочка не снимается посел выполнения действия. А потом при попытке отправить сообщение о пропавших обзорах отправляется ошибочное сообщение, т.к. в поимании пользователя старые флажки уже должны быть сняты.
И еще... вы не считаете, что 15% как-то многовато за снятие ссылки на сайте, ставшем ГС?