Hkey, в моем случае фильтр за вики-стайл перелинковку без ссылок на морду.
По поводу, почему матрикснет, а не первичный фильтр, аргумент железный - сайты с отличными ПФ и/или возрастом и очень агрессивной перелинковкой фильтры не трогают. Т.е. фильтры применяются по факту совокупности N матрикснетообразных факторов.
Т.е. ошибки/спамность перелинковки скорее всего фигурируют в качестве одного из факторов для наложения фильтра (ака АГС, сеотексты и т.п.), но решение принимает тотал матрикснет по факту сопоставления его с N других факторов. И здесь уже включаются в игру грабли в виде переобучения.
Вопрос в том, что ситуации, связанные с необходимостью вмешательства реальных админов далеко всегда не решаются в приемлемые сроки. Поэтому в случае с этим хостингом проще сразу искать workaround, чем пытаться до кого-то достучаться. Т.е. их саппорт по сути - замена FAQ, и вопросов он практически не решает.
Хоть по соотношению качество/цена этот хостинг на мой взгляд - один из лучших в Украине, саппорт - это явно не его козырь.
фильтры Яши бы на пару лет отставали от новых тенденций спама.
А оно походу так и есть :)
применять алгоритмы вроде Матрикснет не оправдано,
Матрикснет для поиска в том виде, в котором он используется Яндексом, вообще не факт, что оправдан. Т.к. все мы видим ГСы в топах, особенно региональных.
Имхо процесс происходит так:
1. К разрабам на стол попадает пару десятков примеров.
2. Они пишут алгоритм, чтобы, скажем, 90% примеров отфильтровывалось.
3. Потом все это прогоняется по базе неспамных сайтов, чтобы исключить ложные срабатывания.
4. Потом фильтр вхолостую прогоняется по нескольким кластерам и проверяются первые несколько сотен срабатываний.
5. Исходя из 3, 4 пишутся исключения.
Lloth: По-моему, распостраненная практика, или я неправа?
Распространенная, но обычно дежурный админ в наличии даже ночью.
А здесь если находится глюк/особенность, который не решается эникейщиком, ситуация решается в лучшем случае через полсуток. Более того, до админов напрямую достучаться никак. Для примера, глюк с буквой "я" на ФТП жил у них года полтора, если не больше, хотя его исправить вопрос 15 минут.
Для сравнения, в том же Хостпро проблемы возникают чаще, но решаются они намного быстрее.
Хотя, в том же uh.ua по телефону отвечает еще менее квалифицированный персонал, но зато, если видят, что их квалификация явно недостаточна, честно отправляют писать письма напрямую админам. При чем, "динамо" в конкретно их случае не наблюдал ни разу.
Hkey, в моем случае фильтр за вики-стайл перелинковку без ссылок на морду.
По поводу, почему матрикснет, а не первичный фильтр, аргумент железный - сайты с отличными ПФ и/или возрастом и очень агрессивной перелинковкой фильтры не трогают. Т.е. фильтры применяются по факту совокупности N матрикснетообразных факторов.
Т.е. ошибки/спамность перелинковки скорее всего фигурируют в качестве одного из факторов для наложения фильтра (ака АГС, сеотексты и т.п.), но решение принимает тотал матрикснет по факту сопоставления его с N других факторов. И здесь уже включаются в игру грабли в виде переобучения.
Вопрос в том, что ситуации, связанные с необходимостью вмешательства реальных админов далеко всегда не решаются в приемлемые сроки. Поэтому в случае с этим хостингом проще сразу искать workaround, чем пытаться до кого-то достучаться. Т.е. их саппорт по сути - замена FAQ, и вопросов он практически не решает.
Хоть по соотношению качество/цена этот хостинг на мой взгляд - один из лучших в Украине, саппорт - это явно не его козырь.
(И это понятно, иначе не было бы таких цен)
Читайте ответ Платона в нем про спам говориться. Если бы дело было в матрикснете, то ответ был бы другим.
Вы настолько уверены, что спам фильтруется не матрикснетом? Особенно с учетом того, сколько ГС в выдачу вернулось по факту тотального матрикснета.
Ответьте на вопрос: смогли бы сотрудники Яши собрать пару тысяч сайтов, которые им пользуется чисто для спама, чтобы обучить алгоритм?
А зачем "только"? :)) На то есть матрикснет :)
Вы считаете избыточную (ненужную для людей) перелинковку новым видом спама? :))))
ЗЫ: ИМХО, кейс, описанный в теме - типичный пример переобучения матрикснета.
В то же время НИКТО не заплатит за бизнесс (онлайн или оффлайн) больше 12-15 месяцев окупности.
Странные у Вас понятия об оффлайн-бизнесе:)
А оно походу так и есть :)
Матрикснет для поиска в том виде, в котором он используется Яндексом, вообще не факт, что оправдан. Т.к. все мы видим ГСы в топах, особенно региональных.
1. К разрабам на стол попадает пару десятков примеров.
2. Они пишут алгоритм, чтобы, скажем, 90% примеров отфильтровывалось.
3. Потом все это прогоняется по базе неспамных сайтов, чтобы исключить ложные срабатывания.
4. Потом фильтр вхолостую прогоняется по нескольким кластерам и проверяются первые несколько сотен срабатываний.
5. Исходя из 3, 4 пишутся исключения.
Это у нас какой год - 2005-й или 2006-й?😂
hkey, рассуждаете прям, как сотрудник Яндекса :)
По-моему, распостраненная практика, или я неправа?
Распространенная, но обычно дежурный админ в наличии даже ночью.
А здесь если находится глюк/особенность, который не решается эникейщиком, ситуация решается в лучшем случае через полсуток. Более того, до админов напрямую достучаться никак. Для примера, глюк с буквой "я" на ФТП жил у них года полтора, если не больше, хотя его исправить вопрос 15 минут.
Для сравнения, в том же Хостпро проблемы возникают чаще, но решаются они намного быстрее.
Хотя, в том же uh.ua по телефону отвечает еще менее квалифицированный персонал, но зато, если видят, что их квалификация явно недостаточна, честно отправляют писать письма напрямую админам. При чем, "динамо" в конкретно их случае не наблюдал ни разу.
Господа-хостеры, в чем наколка-то? :) Ну очевидно, что винт декстопный, всего 2 гига оперативы.... Это какие-то недоксеоны или лютый демпинг?
xaarva,
ВЧ/СЧ - это немного не те критерии, на которые следует ориентироваться.
Больше вопрос в конкуренции, а не частоте.