Теоретики-такие теоретики☝.
Благоприятно по какому признаку?:)---------- Добавлено 12.11.2013 в 16:55 ----------
Сначала почитайте документацию из анналов истории Яндекса, что такое тиц, а потом делайте выводы, можно ли поднять тиц чем-то кроме внешнего цитирования.
Большие тизеры отпугивают аудиторию. Блок из 8 тизеров (в два ряда) с картинками 80х80 после материала на подобной аудитории c легкостью догоняет до 10-15% CTR. А смотрится он намного адекватнее огромных тизеров.
Директадверт берет огромным CTR, поэтому для желтой развлекухи они пока что одни из самых выгодных. Сравните CTR 1.5% с ценой клика 1 рубль против 10% с ценой клика 40 копеек.
Как альтернатива можно попробовать сми2. Посмотрите их блок на риа http://ria.ru/society/20131108/975542356.html - смотрится очень даже изящно. На ру-трафике на ряде сайтов они дотягивают до ДА по CPM. На УА трафике - все уныло. Цена клика у них тоже порядка рубля.
У кого-то с продвижением преимущественно ГГЛ позиции просели за последние 2 недели? Если нет, то вот вам и ответ о влиянии этих ссылок.
Как ни крути, ГГЛ - это тоже биржа, и у крупных компаний есть для нее средства автоматизации. Не говоря уже о вебартексе и прочих.
Отток в сторону сапки если и будет, то небольшой. ИМХО.
Многие оптимизаторы на этом сосредоточены уже не один год. Так что всего лишь новый виток в увеличении требований к донорам.
На это дело есть матрикснет. Статистически такие манипуляции выявляются очень легко.
Есть два фронта: автоматизация - с одной стороны, и реальные посетители - с другой. Любую автоматизацию рано или поздно матрикснет победит. Так что если смотреть на перспективу, где больше автоматизации, там меньше перспектив, что тема будет жива. Есть лишь временнОй лаг, в течение которого будет жива та или иная тема с автоматизацией.
Гугл уже близок к семантическому анализу даже в ру-сегменте. Яндекс уже умеет определять даже сравнительно глубокий рерайт.
Так что перспектива одна - контентный маркетинг, а он дешевым быть не может априори. Просто сейчас за ссылку с говноконтента платят 100-1000р, а будут платить 1000-10000р.
Рынок динамичен - кто не умеет вовремя адаптироваться, идет на завод.
Их и так очень мало. А зная подход ГГЛ к модерации, скорее всего все станет только хуже.
Модерация не решает ничего, т.к. многие сайты становятся ГС опосля.
У Вас одним наблюдения, у меня другие. Сегодня так, завтра иначе.
Так что истина где-то рядом.
Присущ, речь идет не санкциях, а о негативном влиянии на ранжирование.
Есть наблюдения, что даже безанкорные ссылки с ГС в Гугле влияют негативно (при страничном ранжировании). Возможно влияние и временное (больше месяца не наблюдал), и зависит только от SEF, но лучше подальше от рисков.
Как говорит Мираж, я на воду дую, но каждый подход имеет право на жизнь.
Они в DOM-модели ищут ноды - обфускация не поможет.
Но их метод определения очень легко обойти.
