именно так все и делают, тем более что при удалении в течение 3 дней с момента размещения ссылки за ссылки ничего не списывается.
+ сейчас в новой панели показывается индексация каждой страницы в гугле и др. параметры.
По теме - ищите проблемы в своих действиях, а не в бирже. Как я вижу у наших иностранных клиентов запросы в десятке Гугла держатся многие месяцы, при этом, они, конечно, чистят кампании и тщательно составляют анкоры.
MiRaj, Вы имеете какой-то опыт продвижения в большом гугле с помощью tnx? Если бы имели, вряд ли были так скептически настроены. ;)
К неправильному выводу вы пришли, вывод может быть только один - вы что-то неправильно делаете. В панели оптимизатора в ксапе есть отличные инструменты, которые показывают индексацию каждой страницы и ссылки Яндексом и Гуглом и подробнейшая инструкция, как ими пользоваться. Конечно, если купить 200 ссылок на несколько десятков центов, не пользоваться панелью оптимизатора и через пару недель увидеть, что результатов нет и снять ссылки, то результат будет аналогичным. Впрочем, это не имеет отношения к теме.
1. Первый способ - это нарушение авторских прав со всеми вытекающими, называть его "достойным" я бы не стал
2. Рерайтить тексты самостоятельно - зачем? Если уверены что сумеете продать сателлиты по 1 у.е. за 1000 символов, можете заказывать рерайт, например, через нашу систему примерно за 20-40 центов за 1000 символов, модератор сам проверит работу исполнителей на DCFinder если попросите об этом в пожеланиях к заказу. Исполнители разбирают такие заказы за день.
А вообще, нужна вам 100% уникальность по DCFinder (не знаю, чего к нему все так привязались) - будет 100% уникальность наших готовых новостей по DCFinder (как раз заканчиваем работы над новой версией генератора, который сможет "обхитрить" DCFinder). Но, повторяю, банить ваши сателлиты при отсутствии опыта будут в любом случае с большой вероятностью (а сетки - с еще большей), независимо от "уникальности контента по DCFinder" т.к. это не панацея - поисковики используют совсем другие механизмы и часто контент тут непричем (см. мое предыдущее сообщение).
ExcelioN, отвечу по пунктам:
1. Создание сайтов. То, что вы потратили так много времени - ваш выбор, т.к. вы решили использовать личную CMS, не имеющую средств автоматического импорта. Сами себе создали проблемы - сами их решали. Не стоило этого делать. Тем более, не стоило, не имея опыта, делать сразу так много сайтов.
2. Размер новостей. Размер новости указывается перед покупкой, он может быть как меньше, так и больше 1000 символов (сейчас делаем, в основном, больше 1000 символов) и цена указана не за количество символов, а за новость. То, что вы выбирали для покупки старые и маленькие новости - ваш выбор и винить в этом систему не стоит.
3. Итог эксперимента. С большой уверенностью могу сказать, что причиной бана (если он действительно был) является не контент, а другие признаки сетки, и подтверждением тому является факт бана всех ваших сайтов одновременно.
Использовался бы для этого копирайт или копипаст, результат был бы, скорее всего, одинаков. И причина бана тут другая.
Бан может быть связан с одинаковым временем появления/регистрации сайтов/доменов, whois, одинаковым кодом сайтов, одинаковым хостингом, способом добавления сайтов в яндекс (возможен ручной бан из-за того, что сайты выглядели как г-сайты), одинаковыми исходящими ссылками с сайтов или другими факторами (надо смотреть). Все эти данные доступны Яндексу и по совокупности этих признаков он легко вычислил вашу сетку.
Опытные сателлитчики знают, что часто банятся сателлиты даже со 100% уникальным контентом (копирайтом или сканом). Вы бы одновременно с этими сайтами залили бы несколько таких же сайтов, отличающихся ТОЛЬКО источником контента и добавили их в яндекс так же и одновременно с этими, тогда бы Вы имели право утверждать, что сайты забанены из-за контента. Сейчас можно только сказать что это произошло из-за вашей неопытности в деле сателлитостроения. Знаю много людей, у которых десятки wordpress блогов на нашем контенте в индексе.
В заключение могу сказать - Вы получили ценный опыт, но сделали неправильные выводы. Думаю, в будущем Вы это поймете.
в Xap.ru 100% правильное определение актуального PR т.к. PR проверяется непосредственно при покупке ссылки (плюс в интерфейсе можно перепроверить для 2000 страниц одним кликом)
Anton-A, все запросы в поддержку, пожалуйста, отправляйте только через тикеты (поддержки по почте нет), необработанных тикетов старше 24 часов нет. Что касается ваших вопросов - то напишите подробно в тикет, т.к. без примеров ответить сложно.
В США они не в моде точно (связано скорее с менталитетом), но это далеко не весь буржунет :)
Но мода изменчива, и не исключено, что то, что сейчас в моде в Рунете через год будет в моде в США.
По технологиям в SEO они от нас сильно отстают, что бы они ни говорили.
Есть 100% moneyback (через тикет). Для вас самый лучший способ, т.к. вы не видите и не хотите видеть, что тексты разные, хотя и имеют одинаковый смысл.
Все уже работает. Приносим извинения за неудобства (была авария в датацентре).
