Zonk

Zonk
Рейтинг
321
Регистрация
19.05.2006
JonnyB:
Zonk, хотелось бы привлечь ваше внимание к этому вопросу, вы умело его игнорируете, неужели правда так грустна и ваше система несостоялась?

JonnyB, если вы про отсутствие нового контента в категории "футбол", то он уже заказан. Обновлений там не было т.к. подписок на эту тему пока мало.

White Widow:
когда заработает паук?

паук давно работает. статусы "отсутствует" или "Error" могут быть только на стороне веб-мастеров, когда хостинг перегружен и не отдает ссылки.

Но вас уже это все не должно волновать, вы уже не в системе. Все ваши сайты и кампании будут удалены.

White Widow:

xap.ru мошенники и грамотно "пилят" деньги у вебмастеров

White Widow, за такие публичные обвинения вы будете забанены в системе навсегда.

По теме - в разделе "финансы" есть подробные отчеты по каждой ссылке. По ним отлично видно, что все, что списывается у веб-мастеров - возвращается рекламодателям.

Str256:
Наверно, Zonk на вас своё ноу-хау отрабатывал:D

Заметьте, я свои услуги в данной теме не предлагал, а написал свои мысли о том, куда, по всей видимости придет рынок (а частично уже пришел в буржунете) при продолжении текущей политики Гугла. И мне бы очень не хотелось, чтобы он туда пришел. Но спрос, как известно, рождает предложение. Результаты опроса, к сожалению, это подтверждают.

cscope:
Zonk,а как определить плохой сайт или нет?

с помощью маркеров и автоматического отслеживания влияния ссылок с конкретных сайтов на позиции специально созданных сайтов.

Thanx:
Как правило, дешёвые (и бесплатные тоже) ссылки - они плохие.

от цены эффект не зависит. Цена зависит, в основном, от жадности вебмастера. А в некоторых биржах - и от нее не зависит, а только от пузомерок.

Виновник весьма вероятного развития рынка, о котором идет речь в данном опросе, один - Гугл, допускающий саму возможность наказывать только за внешние факторы покупателей ссылок. На западных блогах и форумах тема о "negative seo" стала одной из самых обсуждаемых в этом году.

Str256:
Зачем ему что-то доказывать. Гугл пишет, что если вы заметили спамные ссылки на свой ресурс сообщите об этом нам - вот он и сообщит. Понятное дело, что для этого надо постоянно следить за бэками. Но такую массу заметить не сложно.

Где Гугл такое пишет? В форме для "reconsideration request" Гугл пишет совсем о другом. Политика Гугла такова:

"After you feel comfortable about the paid links being gone, I'd do a reconsideration request. Matt Cutts". Т.е. сначала уберите платные ссылки, направленные на ваш сайт, после этого просите восстановления позиций. К сожалению, такая политика Гугла в конечном итоге приведет к появлению пакетов, о которых идет речь в данном опросе.

Кстати, речь идет не о большой массе ссылок, а о нескольких десятках ссылок.

Str256:
А смысл? Чел замечает, что на его сайт поставили тысячи ссылок с левых ресурсов - он об этом пишет в суппорт гугла - всё из под удара вышел.

как он докажет, что не он размещал эти ссылки?

Californiy:
На ксапе закончились хорошие ссылки

Вполне могут скоро закончиться. 😆 Цены-то низкие. Но речь здесь не об этом.

minSEO:
Ну так ведь и вы можете оказаться тем самым "конкурентом"

допустим, не можете :) т.е. такой же пакет конкуренту будет недоступен.

Слава Шевцов:
То есть ставить минимальную машинку (или несколько машинок) и молиться на время пинга?

Если multicurl обязателен, я бы взял 10 серверов по $25 евро в Leaseweb. Каналы там хорошие, но сервера ставят они по 10 дней.

Всего: 3882