xap.ru мошенники и грамотно "пилят" деньги у вебмастеров
White Widow, за такие публичные обвинения вы будете забанены в системе навсегда.
По теме - в разделе "финансы" есть подробные отчеты по каждой ссылке. По ним отлично видно, что все, что списывается у веб-мастеров - возвращается рекламодателям.
Str256: Наверно, Zonk на вас своё ноу-хау отрабатывал:D
Заметьте, я свои услуги в данной теме не предлагал, а написал свои мысли о том, куда, по всей видимости придет рынок (а частично уже пришел в буржунете) при продолжении текущей политики Гугла. И мне бы очень не хотелось, чтобы он туда пришел. Но спрос, как известно, рождает предложение. Результаты опроса, к сожалению, это подтверждают.
cscope: Zonk,а как определить плохой сайт или нет?
с помощью маркеров и автоматического отслеживания влияния ссылок с конкретных сайтов на позиции специально созданных сайтов.
Thanx: Как правило, дешёвые (и бесплатные тоже) ссылки - они плохие.
от цены эффект не зависит. Цена зависит, в основном, от жадности вебмастера. А в некоторых биржах - и от нее не зависит, а только от пузомерок.
Виновник весьма вероятного развития рынка, о котором идет речь в данном опросе, один - Гугл, допускающий саму возможность наказывать только за внешние факторы покупателей ссылок. На западных блогах и форумах тема о "negative seo" стала одной из самых обсуждаемых в этом году.
Str256: Зачем ему что-то доказывать. Гугл пишет, что если вы заметили спамные ссылки на свой ресурс сообщите об этом нам - вот он и сообщит. Понятное дело, что для этого надо постоянно следить за бэками. Но такую массу заметить не сложно.
Где Гугл такое пишет? В форме для "reconsideration request" Гугл пишет совсем о другом. Политика Гугла такова:
"After you feel comfortable about the paid links being gone, I'd do a reconsideration request. Matt Cutts". Т.е. сначала уберите платные ссылки, направленные на ваш сайт, после этого просите восстановления позиций. К сожалению, такая политика Гугла в конечном итоге приведет к появлению пакетов, о которых идет речь в данном опросе.
Кстати, речь идет не о большой массе ссылок, а о нескольких десятках ссылок.
Zonk, хотелось бы привлечь ваше внимание к этому вопросу, вы умело его игнорируете, неужели правда так грустна и ваше система несостоялась?
JonnyB, если вы про отсутствие нового контента в категории "футбол", то он уже заказан. Обновлений там не было т.к. подписок на эту тему пока мало.
когда заработает паук?
паук давно работает. статусы "отсутствует" или "Error" могут быть только на стороне веб-мастеров, когда хостинг перегружен и не отдает ссылки.
Но вас уже это все не должно волновать, вы уже не в системе. Все ваши сайты и кампании будут удалены.
xap.ru мошенники и грамотно "пилят" деньги у вебмастеров
White Widow, за такие публичные обвинения вы будете забанены в системе навсегда.
По теме - в разделе "финансы" есть подробные отчеты по каждой ссылке. По ним отлично видно, что все, что списывается у веб-мастеров - возвращается рекламодателям.
Наверно, Zonk на вас своё ноу-хау отрабатывал:D
Заметьте, я свои услуги в данной теме не предлагал, а написал свои мысли о том, куда, по всей видимости придет рынок (а частично уже пришел в буржунете) при продолжении текущей политики Гугла. И мне бы очень не хотелось, чтобы он туда пришел. Но спрос, как известно, рождает предложение. Результаты опроса, к сожалению, это подтверждают.
Zonk,а как определить плохой сайт или нет?
с помощью маркеров и автоматического отслеживания влияния ссылок с конкретных сайтов на позиции специально созданных сайтов.
Как правило, дешёвые (и бесплатные тоже) ссылки - они плохие.
от цены эффект не зависит. Цена зависит, в основном, от жадности вебмастера. А в некоторых биржах - и от нее не зависит, а только от пузомерок.
Виновник весьма вероятного развития рынка, о котором идет речь в данном опросе, один - Гугл, допускающий саму возможность наказывать только за внешние факторы покупателей ссылок. На западных блогах и форумах тема о "negative seo" стала одной из самых обсуждаемых в этом году.
Зачем ему что-то доказывать. Гугл пишет, что если вы заметили спамные ссылки на свой ресурс сообщите об этом нам - вот он и сообщит. Понятное дело, что для этого надо постоянно следить за бэками. Но такую массу заметить не сложно.
Где Гугл такое пишет? В форме для "reconsideration request" Гугл пишет совсем о другом. Политика Гугла такова:
"After you feel comfortable about the paid links being gone, I'd do a reconsideration request. Matt Cutts". Т.е. сначала уберите платные ссылки, направленные на ваш сайт, после этого просите восстановления позиций. К сожалению, такая политика Гугла в конечном итоге приведет к появлению пакетов, о которых идет речь в данном опросе.
Кстати, речь идет не о большой массе ссылок, а о нескольких десятках ссылок.
А смысл? Чел замечает, что на его сайт поставили тысячи ссылок с левых ресурсов - он об этом пишет в суппорт гугла - всё из под удара вышел.
как он докажет, что не он размещал эти ссылки?
На ксапе закончились хорошие ссылки
Вполне могут скоро закончиться. 😆 Цены-то низкие. Но речь здесь не об этом.
Ну так ведь и вы можете оказаться тем самым "конкурентом"
допустим, не можете :) т.е. такой же пакет конкуренту будет недоступен.
То есть ставить минимальную машинку (или несколько машинок) и молиться на время пинга?
Если multicurl обязателен, я бы взял 10 серверов по $25 евро в Leaseweb. Каналы там хорошие, но сервера ставят они по 10 дней.