Zonk

Zonk
Рейтинг
321
Регистрация
19.05.2006
YAGR:
Zonk, у меня к вам ОГРОМНАЯ просьба будет, от вебмастера.
Вылечите вы своего паука, чтобы не висело везде тотальное "не проверено". В результате такой "активности" вашего паука у меня не продляются ссылки и соответственно не начисляются ксапы за продление.

просьба принята, в ближайшее время проблема будет решена, как раз этим занимаемся.

Странно, неужели нельзя было устроить аукцион среди заинтересованных лиц, например на серче или доменфоруме, и продать проект за несколько десятков тыс долл.

mihan:
Zonk, а какая база шаблонов?

шаблонами, установкой на хостинг мы (пока) не занимаемся (не все сразу :) )

wolf:
Искренне желаю топикстартеру не захлебнуться в генерируемом им "продукте". А то, не чуя запаха, можно не расчитать свои возможности. ;)

wolf, вы опять о своем, наболевшем... не беспокойтесь за нас так, скоро выходим с этим контентом (на английском) на мировой рынок... ссылки наши там уже давно разбирают как пирожки, теперь дело за контентом. Не захлебнемся!

Topotun:
Эдакая ретрансляция контента без разрешения правообладателя с видоизменением его до неузнаваемости (с возможной потерей его идеи и назначения).

Когда что-то утверждаете, приводите доказательства (я про нарушение "прав" правообладателя, потерю идеи контента).

Если их нет, рекомендую воздержаться от подобных утверждений.

wolf:
Для кого-то деньги пахнут, для кого-то - нет.

для меня - пахнут (доказательства). И новая услуга по автонаполнению сайтов уникальными новостями пахнет очень хорошо :)

Niger:
Кризис ;-) млин ;-) вот и продаю за бесценок ;-)
объявление актуально 185000 по 0.93. в личку

система стабильно выкупает по 0.96-0.97.

P.S. Обращение к покупателям: Не забывайте, что покупая ксапы у сомнительных продавцов дешевле, чем выкупает система, Вы можете потерять все деньги, если выяснится, что аккаунт, с которого были проданы ксапы, был взломан.

sutki:
как так ? а авторство ? Статью написал журналист, осветил событие или факт, и что это не является об. авторского права ?

Новость и статья это принципиально разные вещи.

Продукт агентства становится объектом авторского права лишь в случае, если он выходит за рамки сообщения "информационного характера", то есть содержит комментарий, анализ или является продуктом иной творческой деятельности автора.

сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, не являются объектами авторского права.

P.S. Рерайт лучше чем копи-паст.

wolf:

Угу. Бывший почти эколог. Аспирантура на кафедре "Охрана окружающей среды" и диссер на смежную тему. Поэтому к вопросам засирания окружающей действительности отношусь весьма щепетильно

Сочувствую :) догадываюсь, что такое "почти эколог" :)

Я предпочитаю думать о нашей деятельности более позитивно. Мы помогаем людям зарабатывать деньги, снижая их издержки (как времени, так и денег). Заодно даем возможность заработать хорошие деньги рерайтерам. Вреда от того, что в интернете будет на 1000 больше упоминаний (написанных человеческим языком) определенного события, для пользователей не будет никакого, это же не доры с бессмысленным контентом. Что касается поисковиков, то им, конечно, придется покупать больше серверов, чтобы все это проиндексировать, но и в этом есть своя польза - растут закупки серверов, больше денег поисковиков, заработанных на рекламе на фоне чужого контента, перепадают IT-специалистам, продающим и обслуживающим железо...а дальше эффект мультипликатора.

ArtGelio:
Видел на форуме ХАР не довольны люди контентом.

все, кто "в теме", довольны и с удовольствием покупают, многие уже по несколько тысяч текстов накупили. Поисковики такой контент отлично индексируют и дают траффик.

Кстати, в ближайшее время будет закончен апгрейд генератора в результате которого уникальность всех вновь купленных текстов увеличится еще в несколько раз.

wolf:
господа говносайтостроители и говноконтентогенераторы.
wolf:
Оправдывает ли генерацию дерьма то, что в природе существует более дерьмовое дерьмо?

Кто о чем, а wolf о дерьме... 😆

больная тема, видимо, у Вулфа...

Всего: 3882