YAGR: Zonk, у меня к вам ОГРОМНАЯ просьба будет, от вебмастера.
Вылечите вы своего паука, чтобы не висело везде тотальное "не проверено". В результате такой "активности" вашего паука у меня не продляются ссылки и соответственно не начисляются ксапы за продление.
просьба принята, в ближайшее время проблема будет решена, как раз этим занимаемся.
Странно, неужели нельзя было устроить аукцион среди заинтересованных лиц, например на серче или доменфоруме, и продать проект за несколько десятков тыс долл.
wolf: Искренне желаю топикстартеру не захлебнуться в генерируемом им "продукте". А то, не чуя запаха, можно не расчитать свои возможности. ;)
wolf, вы опять о своем, наболевшем... не беспокойтесь за нас так, скоро выходим с этим контентом (на английском) на мировой рынок... ссылки наши там уже давно разбирают как пирожки, теперь дело за контентом. Не захлебнемся!
Topotun: Эдакая ретрансляция контента без разрешения правообладателя с видоизменением его до неузнаваемости (с возможной потерей его идеи и назначения).
Когда что-то утверждаете, приводите доказательства (я про нарушение "прав" правообладателя, потерю идеи контента).
Если их нет, рекомендую воздержаться от подобных утверждений.
wolf: Для кого-то деньги пахнут, для кого-то - нет.
Niger: Кризис ;-) млин ;-) вот и продаю за бесценок ;-) объявление актуально 185000 по 0.93. в личку
система стабильно выкупает по 0.96-0.97.
P.S. Обращение к покупателям: Не забывайте, что покупая ксапы у сомнительных продавцов дешевле, чем выкупает система, Вы можете потерять все деньги, если выяснится, что аккаунт, с которого были проданы ксапы, был взломан.
sutki: как так ? а авторство ? Статью написал журналист, осветил событие или факт, и что это не является об. авторского права ?
Новость и статья это принципиально разные вещи.
Продукт агентства становится объектом авторского права лишь в случае, если он выходит за рамки сообщения "информационного характера", то есть содержит комментарий, анализ или является продуктом иной творческой деятельности автора.
Угу. Бывший почти эколог. Аспирантура на кафедре "Охрана окружающей среды" и диссер на смежную тему. Поэтому к вопросам засирания окружающей действительности отношусь весьма щепетильно
Сочувствую :) догадываюсь, что такое "почти эколог" :)
Я предпочитаю думать о нашей деятельности более позитивно. Мы помогаем людям зарабатывать деньги, снижая их издержки (как времени, так и денег). Заодно даем возможность заработать хорошие деньги рерайтерам. Вреда от того, что в интернете будет на 1000 больше упоминаний (написанных человеческим языком) определенного события, для пользователей не будет никакого, это же не доры с бессмысленным контентом. Что касается поисковиков, то им, конечно, придется покупать больше серверов, чтобы все это проиндексировать, но и в этом есть своя польза - растут закупки серверов, больше денег поисковиков, заработанных на рекламе на фоне чужого контента, перепадают IT-специалистам, продающим и обслуживающим железо...а дальше эффект мультипликатора.
ArtGelio: Видел на форуме ХАР не довольны люди контентом.
все, кто "в теме", довольны и с удовольствием покупают, многие уже по несколько тысяч текстов накупили. Поисковики такой контент отлично индексируют и дают траффик.
Кстати, в ближайшее время будет закончен апгрейд генератора в результате которого уникальность всех вновь купленных текстов увеличится еще в несколько раз.
wolf: господа говносайтостроители и говноконтентогенераторы.
wolf: Оправдывает ли генерацию дерьма то, что в природе существует более дерьмовое дерьмо?
Zonk, у меня к вам ОГРОМНАЯ просьба будет, от вебмастера.
Вылечите вы своего паука, чтобы не висело везде тотальное "не проверено". В результате такой "активности" вашего паука у меня не продляются ссылки и соответственно не начисляются ксапы за продление.
просьба принята, в ближайшее время проблема будет решена, как раз этим занимаемся.
Странно, неужели нельзя было устроить аукцион среди заинтересованных лиц, например на серче или доменфоруме, и продать проект за несколько десятков тыс долл.
Zonk, а какая база шаблонов?
шаблонами, установкой на хостинг мы (пока) не занимаемся (не все сразу :) )
Искренне желаю топикстартеру не захлебнуться в генерируемом им "продукте". А то, не чуя запаха, можно не расчитать свои возможности. ;)
wolf, вы опять о своем, наболевшем... не беспокойтесь за нас так, скоро выходим с этим контентом (на английском) на мировой рынок... ссылки наши там уже давно разбирают как пирожки, теперь дело за контентом. Не захлебнемся!
Эдакая ретрансляция контента без разрешения правообладателя с видоизменением его до неузнаваемости (с возможной потерей его идеи и назначения).
Когда что-то утверждаете, приводите доказательства (я про нарушение "прав" правообладателя, потерю идеи контента).
Если их нет, рекомендую воздержаться от подобных утверждений.
Для кого-то деньги пахнут, для кого-то - нет.
для меня - пахнут (доказательства). И новая услуга по автонаполнению сайтов уникальными новостями пахнет очень хорошо :)
Кризис ;-) млин ;-) вот и продаю за бесценок ;-)
объявление актуально 185000 по 0.93. в личку
система стабильно выкупает по 0.96-0.97.
P.S. Обращение к покупателям: Не забывайте, что покупая ксапы у сомнительных продавцов дешевле, чем выкупает система, Вы можете потерять все деньги, если выяснится, что аккаунт, с которого были проданы ксапы, был взломан.
как так ? а авторство ? Статью написал журналист, осветил событие или факт, и что это не является об. авторского права ?
Новость и статья это принципиально разные вещи.
Продукт агентства становится объектом авторского права лишь в случае, если он выходит за рамки сообщения "информационного характера", то есть содержит комментарий, анализ или является продуктом иной творческой деятельности автора.
сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, не являются объектами авторского права.
P.S. Рерайт лучше чем копи-паст.
Угу. Бывший почти эколог. Аспирантура на кафедре "Охрана окружающей среды" и диссер на смежную тему. Поэтому к вопросам засирания окружающей действительности отношусь весьма щепетильно
Сочувствую :) догадываюсь, что такое "почти эколог" :)
Я предпочитаю думать о нашей деятельности более позитивно. Мы помогаем людям зарабатывать деньги, снижая их издержки (как времени, так и денег). Заодно даем возможность заработать хорошие деньги рерайтерам. Вреда от того, что в интернете будет на 1000 больше упоминаний (написанных человеческим языком) определенного события, для пользователей не будет никакого, это же не доры с бессмысленным контентом. Что касается поисковиков, то им, конечно, придется покупать больше серверов, чтобы все это проиндексировать, но и в этом есть своя польза - растут закупки серверов, больше денег поисковиков, заработанных на рекламе на фоне чужого контента, перепадают IT-специалистам, продающим и обслуживающим железо...а дальше эффект мультипликатора.
Видел на форуме ХАР не довольны люди контентом.
все, кто "в теме", довольны и с удовольствием покупают, многие уже по несколько тысяч текстов накупили. Поисковики такой контент отлично индексируют и дают траффик.
Кстати, в ближайшее время будет закончен апгрейд генератора в результате которого уникальность всех вновь купленных текстов увеличится еще в несколько раз.
господа говносайтостроители и говноконтентогенераторы.
Оправдывает ли генерацию дерьма то, что в природе существует более дерьмовое дерьмо?
Кто о чем, а wolf о дерьме... 😆
больная тема, видимо, у Вулфа...